\n<\/p>\n
\n Por supuesto, Chris van Dam, presidente del Consejo de Seguridad holand\u00e9s, destac\u00f3 el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana durante la presentaci\u00f3n del tercer y \u00faltimo informe del OVV sobre la lucha contra la crisis del coronavirus. A usted como gobierno le suceder\u00e1 una pandemia as\u00ed, “el enfoque a\u00fan tuvo que desarrollarse durante la crisis”. Pero una vez que se puso en marcha, el gobierno permaneci\u00f3 estancado en el enfoque que hab\u00eda adoptado desde el principio: evitar a toda costa que la atenci\u00f3n sanitaria se sobrecargara.\n <\/p>\n \n ‘Tan pronto como el virus amenace con sobrecargar la UCI, el gobierno tomar\u00e1 medidas dr\u00e1sticas. Y cuando el riesgo vuelva a disminuir, la sociedad abierta ser\u00e1 una prioridad”, as\u00ed describe este enfoque el OVV. Bien para la fase inicial, pero a medida que avanzaba la crisis, el resultado fue que cada vez m\u00e1s personas quedaron al margen.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Como pacientes con enfermedades post-covid de larga duraci\u00f3n, estudiantes con retrasos en el aprendizaje, trabajadores de la salud cada vez m\u00e1s agotados, empresarios sin ingresos o pacientes cuyo tratamiento se hab\u00eda pospuesto temporalmente. Hab\u00eda resentimiento e insatisfacci\u00f3n, se quejaba la gente. Sin embargo, el gabinete persisti\u00f3 en su papel de luchador contra el virus, con el ministro Hugo de Jonge como principal ejecutor, se\u00f1ala el consejo.\n <\/p>\n \n Deber\u00edamos haber pensado m\u00e1s en el largo plazo, dice el OVV al gabinete, o mejor dicho: a los futuros gabinetes. Por ejemplo, pensando en escenarios: podr\u00eda ser de esta manera, pero tambi\u00e9n podr\u00eda ser de esta manera. O mirando m\u00e1s all\u00e1 de las graves consecuencias del virus, o escuchando algo m\u00e1s que los consejos m\u00e9dicos. Ahora el gabinete s\u00f3lo parec\u00eda prestar atenci\u00f3n al equipo de gesti\u00f3n de brotes de Jaap van Dissel, mientras que los informes de organizaciones como la Agencia de Evaluaci\u00f3n Ambiental de los Pa\u00edses Bajos y la Oficina de Planificaci\u00f3n Social y Cultural se daban por sentados.\n <\/p>\n \n Los cient\u00edficos de la comunicaci\u00f3n lo han dicho antes y el Consejo de Investigaci\u00f3n est\u00e1 de acuerdo: el gobierno escuch\u00f3 muy poco y habl\u00f3 demasiado por encima de la gente. Porque, nos guste o no, “cuanto m\u00e1s dura una crisis, todo el mundo se convierte en un experto, aunque s\u00f3lo sea por experiencia”, afirm\u00f3 Van Dam. El gobierno subestim\u00f3 eso.\n <\/p>\n \n En una situaci\u00f3n de crisis como esta, hay que tener m\u00e1s en cuenta a las personas, recomienda el OVV. “El Gobierno har\u00eda bien en mencionar m\u00e1s expl\u00edcitamente los dilemas y las opciones en torno a cuestiones como el toque de queda, la vacunaci\u00f3n o la importaci\u00f3n de mascarillas y, a veces, compartir consideraciones con la poblaci\u00f3n en toda su vulnerabilidad”, afirm\u00f3 Van Dam. Esto da a la gente la sensaci\u00f3n de que el gobierno los toma en serio, seg\u00fan han se\u00f1alado anteriormente investigadores acad\u00e9micos.\n <\/p>\n \n El OVV valora con dureza la forma en que el Gobierno suprimi\u00f3 las medidas. El Gabinete m\u00e1s o menos lo ha descartado: la sociedad est\u00e1 abierta de nuevo, divi\u00e9rtanse. “No estaba claro qu\u00e9 riesgos persist\u00edan para la salud individual y p\u00fablica”, escribi\u00f3 el consejo.\n <\/p>\n \n Esto puede incluso haber causado da\u00f1os a la salud que podr\u00edan haberse evitado, escribe el consejo, en un lenguaje administrativo velado desde La Haya: “Los ciudadanos no siempre son capaces de utilizar sus propias acciones bien informadas para minimizar los riesgos para su propia seguridad y la de sus otros.’\n <\/p>\n \n Van Dam no tiene nada bueno que decir al respecto: tuvieron que pasar seis meses hasta que el GGD y el RIVM finalmente pudieron intercambiar sus cifras sobre cuestiones como el n\u00famero de enfermos, infecciones, ingresos hospitalarios y pruebas. ‘Y eso en medio de una crisis. Entonces no podemos esperar tanto.\n <\/p>\n \n Incluso m\u00e1s tarde result\u00f3 dif\u00edcil compilar adecuadamente cifras importantes sobre cuestiones como las enfermedades, las causas de muerte, las vacunas y las pruebas. Doloroso, porque esas cifras son necesarias para calcular, por ejemplo, d\u00f3nde y entre qui\u00e9nes se est\u00e1 propagando el virus, o qu\u00e9 tan efectivas son las vacunas contra \u00e9l. La tecnolog\u00eda s\u00f3lo jug\u00f3 un papel menor en los problemas de datos, se\u00f1ala el consejo. Mucho m\u00e1s importante fue otro obst\u00e1culo, al menos a los ojos de las partes involucradas: las reglas de privacidad.\n <\/p>\n \n A ra\u00edz del asunto de los beneficios, los organismos gubernamentales tienen mucho miedo de violar las reglas de privacidad, se\u00f1ala Van Dam. ‘Parece que la evitaci\u00f3n de riesgos se ha convertido en algo l\u00edder en nuestro pa\u00eds en lo que respecta a la privacidad. Pero el debate sobre las normas de privacidad no deber\u00eda causar par\u00e1lisis. El pa\u00eds realmente tendr\u00e1 que tomar medidas en este sentido.”\n <\/p>\n \n El OVV recomienda encarecidamente: garantizar que los datos se puedan compartir mejor ahora. Porque el ayuntamiento considera “concebible que vuelva a producirse una crisis a largo plazo”, afirma Van Dam. Una nueva pandemia, otro desastre natural o incluso las consecuencias de una guerra. “Debido a la interconexi\u00f3n de todos los procesos de nuestra sociedad, las peque\u00f1as situaciones de crisis pueden convertirse r\u00e1pidamente en grandes crisis”, afirma Van Dam.\n <\/p>\n \n Con los tres extensos informes del OVV, el debate sobre el corona ha llegado a su fin por el momento. Una investigaci\u00f3n parlamentaria fracas\u00f3 prematuramente debido a divisiones internas en el comit\u00e9 de la C\u00e1mara que deber\u00eda haber investigado el asunto. El gobierno todav\u00eda tendr\u00e1 que responder formalmente a los informes del OVV. “A\u00fan no hemos llegado a ese punto”, dijo Van Dam.\n <\/p>\n
<\/b>Maarten Keulemans es editor cient\u00edfico de de Volkskrant<\/i>, especializada en microvida, clima, arqueolog\u00eda e ingenier\u00eda gen\u00e9tica. Fue nombrado periodista del a\u00f1o por sus reportajes sobre el coronavirus.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n