\n<\/p>\n
El abogado penalista Paul Acda ha sido suspendido incondicionalmente durante seis meses por sus actuaciones como representante de Gerard Sanderink. A Acda no se le permite ejercer su profesi\u00f3n durante ese per\u00edodo. El conocido abogado fue condenado en apelaci\u00f3n porque hab\u00eda puesto a disposici\u00f3n de Sanderink una cuenta de suspenso de su despacho, con la que intent\u00f3 seguir financiando una campa\u00f1a de desprestigio contra su expareja Brigitte van Egten. <\/p>\n
Sanderink, que ahora tiene 75 a\u00f1os, es propietario de Strukton y Centric, entre otras, aunque ya no tiene control sobre esas empresas. Sanderink tuvo un conflicto con su exnovia en 2018. Despu\u00e9s de entablar una relaci\u00f3n con el autoproclamado experto cibern\u00e9tico Rian van Rijbroek, Sanderink comenz\u00f3 a acusar a su ex de fraude, distribuci\u00f3n de pornograf\u00eda, robo y pirater\u00eda de cuentas de Twitter, entre otras cosas. Las acusaciones se difundieron, entre otras cosas, a trav\u00e9s de p\u00e1ginas web que a primera vista parec\u00edan tener un objetivo diferente. Por ejemplo, hab\u00eda un sitio con revelaciones sobre el Ministerio P\u00fablico y un sitio que segu\u00eda cr\u00edticamente a la CBR. All\u00ed aparecieron mensajes difamatorios sobre Van Egten.<\/p>\n
El juez prohibi\u00f3 a Sanderink seguir difundiendo informaciones infundadas sobre Van Egten. Para eludir esta prohibici\u00f3n, Sanderink utiliz\u00f3 la llamada cuenta de dep\u00f3sito en garant\u00eda de su abogado Acda para “estacionar” decenas de miles de euros. Este dinero fue luego transferido al administrador de los sitios web que difundieron las acusaciones sobre Van Egten. <\/p>\n
Acda ya se hab\u00eda disculpado por el problema y inicialmente fue suspendido por seis semanas. El abogado afirm\u00f3 ante la Junta de Disciplina que no sab\u00eda que el dinero se estaba utilizando para la campa\u00f1a de desprestigio y que s\u00f3lo lo hab\u00eda guardado para su cliente, quien afirm\u00f3 que los medios pod\u00edan ver sus extractos bancarios. Adem\u00e1s, se dice que Acda estuvo demasiado estresado durante ese per\u00edodo, lo que “nubl\u00f3” su juicio. <\/p>\n
El juez disciplinario no estuvo de acuerdo con la defensa de Acda. En la profesi\u00f3n no est\u00e1 permitido “estacionar” dinero en una cuenta de terceros sin gran necesidad. Adem\u00e1s, al utilizar la cuenta de dep\u00f3sito en garant\u00eda, Acda estaba actuando de hecho como una instituci\u00f3n financiera, lo que significaba que deber\u00eda haber solicitado mucha m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las transacciones bajo la Ley de Prevenci\u00f3n del Lavado de Dinero de Sanderink. Seg\u00fan el Consejo, la conducta de Acda es “particularmente mala” y perjudicial para la confianza en la profesi\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n
\nLea tambi\u00e9n<\/strong> Acda es un conocido abogado penalista que recibe publicidad peri\u00f3dicamente. Manej\u00f3 muchos casos de revisi\u00f3n en el pasado, incluido el caso del asesinato de Arnhem Villa, el caso del asesinato de Warnsveld Pomp y el caso del asesinato de Deventer. <\/p>\n Gerard Sanderink perdi\u00f3 este verano el control de las empresas de su holding Oranjewoud. Anteriormente hab\u00eda sido suspendido como director de la empresa de TI Centric y de la empresa de construcci\u00f3n Strukton. La C\u00e1mara Empresarial suspendi\u00f3 a Sanderink, de 75 a\u00f1os, porque hab\u00eda dudas sobre su capacidad para tomar las decisiones correctas. <\/p>\n\n<\/div>\n
\nJuez castiga a Strukton por correos electr\u00f3nicos difamatorios sobre el ex Sanderink<\/span>\n<\/p>\n