\n<\/p>\n
Durante demasiado tiempo, el gobierno ha considerado la crisis del coronavirus como una crisis sanitaria aguda y se ha centrado \u00fanicamente en la disponibilidad de suficientes camas de cuidados intensivos. No se han tenido suficientemente en cuenta los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor todas las medidas del coronavirus en la sociedad.<\/p>\n
As\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 el Consejo de Seguridad Holand\u00e9s (OVV) en el tercer y \u00faltimo informe parcial sobre la actitud del gobierno ante la crisis del coronavirus, presentado el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana, que analiza toda la crisis del coronavirus.<\/p>\n
El presidente del OVV, Van Dam, dio una explicaci\u00f3n oral el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana: \u201cNo hab\u00eda espacio en la cabina del gabinete para permitir otras se\u00f1ales, se escuchaba principalmente al RIVM. Hubo informes de otros consejos asesores, pero nunca alcanzaron la importancia de la RIVM\u201d. <\/p>\n
El informe del OVV afirma adem\u00e1s: \u201cA pesar del aumento de la tasa de vacunaci\u00f3n, los crecientes problemas sociales y los crecientes problemas de salud debido al retraso en la atenci\u00f3n, el enfoque no ha cambiado fundamentalmente. Tan pronto como el virus amenace con provocar una sobrecarga en la UCI, el gobierno tomar\u00e1 medidas dr\u00e1sticas\u201d. <\/p>\n
Las medidas restrictivas de la libertad provocaron menos da\u00f1os a la salud, pero provocaron soledad y problemas psicol\u00f3gicos, afirma el consejo. Incluso cuando “las cosas hab\u00edan cambiado en el verano de 2021, gracias a las vacunas como elemento de cambio, el gobierno se mantuvo en los mismos objetivos y proteger la UCI sigui\u00f3 siendo el objetivo m\u00e1s importante de la respuesta a la crisis”. <\/p>\n
Por ejemplo, a finales de 2021, el gobierno fue uno de los pocos pa\u00edses de Europa que anunci\u00f3 otro bloqueo debido a la amenaza de la contagiosa variante Omikron. Como el gobierno no dej\u00f3 suficientemente claro por qu\u00e9 tomaba determinadas medidas, se produjeron “malentendidos y una disminuci\u00f3n del apoyo” en la sociedad.<\/p>\n
“Otros problemas, como los retrasos en el aprendizaje, los problemas econ\u00f3micos y el aplazamiento de la atenci\u00f3n m\u00e9dica, se hicieron cada vez m\u00e1s claros, pero el gabinete se mantuvo en la estrategia inicial”, dijo el presidente del OVV, Van Dam, en una explicaci\u00f3n oral el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana. <\/p>\n
La raz\u00f3n de este enfoque es, entre otras cosas, que el gobierno permiti\u00f3 que las previsiones de la RVIM desempe\u00f1aran un papel central en la pol\u00edtica. Esto proporcion\u00f3 una “perspectiva a corto plazo”, seg\u00fan el informe. Esto se vio reforzado por el hecho de que el Ministerio de Salud, dirigido por el entonces ministro Hugo de Jonge (CDA), desempe\u00f1\u00f3 un papel central en la respuesta a la crisis y, por lo tanto, “la perspectiva del control de infecciones sigui\u00f3 siendo dominante”. <\/p>\n
Los conocimientos de las ciencias sociales, por ejemplo, apenas se utilizaron para idear medidas y generar apoyo. Seg\u00fan Van Dam, el gabinete “deber\u00eda haber identificado y explicado los dilemas y las opciones de manera m\u00e1s expl\u00edcita”. Al mismo tiempo, se prest\u00f3 muy poca atenci\u00f3n a las se\u00f1ales de la atenci\u00f3n sanitaria sobre la escasez de mano de obra y el aplazamiento de otros cuidados.<\/p>\n
La primera infecci\u00f3n en los Pa\u00edses Bajos se detect\u00f3 el 27 de febrero de 2020: en un empresario de 56 a\u00f1os de Loon op Zand, Brabante Septentrional. “Condujo a la mayor crisis en nuestro pa\u00eds desde la Segunda Guerra Mundial”, afirm\u00f3 Van Dam, que s\u00f3lo se detuvo oficialmente cuando el ministro saliente Ernst Kuipers (Zorg, D66) declar\u00f3 el virus “end\u00e9mico” en marzo de 2023 y levant\u00f3 las \u00faltimas medidas contra el coronavirus.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, el OVV ha investigado el abordaje corona de los gabinetes Rutte III y IV. Esto dio lugar a tres informes extremadamente cr\u00edticos. En la primera parte del estudio, publicado en febrero del a\u00f1o pasado, el OVV concluy\u00f3 que los Pa\u00edses Bajos estaban peor preparados de lo esperado para una pandemia. Y cuando surgi\u00f3 la pandemia del coronavirus en los primeros meses de 2020, el gobierno y los asesores m\u00e9dicos inicialmente subestimaron su gravedad. Holanda tuvo que improvisar mucho. Seg\u00fan el OVV, al principio de la crisis se prest\u00f3 muy poca atenci\u00f3n a la protecci\u00f3n de las personas mayores vulnerables.<\/p>\n
En el segundo informe parcial, el OVV concluy\u00f3 que el efecto de importantes medidas contra el coronavirus, como la obligaci\u00f3n de utilizar mascarilla, el cierre de escuelas y el toque de queda, “no se han controlado o apenas se han controlado”. Al hacerlo, el gabinete perdi\u00f3 la oportunidad de “tomar una decisi\u00f3n m\u00e1s informada en caso de un posterior resurgimiento del virus”. <\/p>\n
Adem\u00e1s, la RIVM hab\u00eda “subestimado el tama\u00f1o y la complejidad del programa de vacunaci\u00f3n”. Adem\u00e1s del lento comienzo, una consecuencia fue que no fue posible ser los primeros en vacunar a los ancianos m\u00e1s vulnerables, a pesar de que el Consejo de Salud lo hab\u00eda aconsejado.<\/p>\n
\nLea tambi\u00e9n<\/strong> Ahora que se han publicado las \u00faltimas investigaciones del OVV, tambi\u00e9n debe quedar claro si la C\u00e1mara de Representantes todav\u00eda quiere realizar una investigaci\u00f3n parlamentaria sobre la crisis del coronavirus. La decisi\u00f3n al respecto se pospuso a finales de junio, despu\u00e9s de que se presentara la propuesta de investigaci\u00f3n en mayo. S\u00f3lo el PVV, el Foro para la Democracia, el BVNL (Wybren van Haga) y la facci\u00f3n Den Haan quisieron entonces delegar diputados. El resto esper\u00f3 o no quiso. A medida que se acerca el tercer informe del OVV, escribe la presidenta de la C\u00e1mara Vera Bergkamp, \u200b\u200bVVD, D66, CDA y GroenLinks quieren esperar un poco m\u00e1s antes de decidir si quieren delegar diputados.<\/p>\n Ahora el informe del OVV est\u00e1 disponible. Pero la pregunta es si la encuesta continuar\u00e1. Porque ha habido revuelo desde que el comit\u00e9 preparatorio inici\u00f3 sus trabajos. Las partes parecieron estar en desacuerdo sobre qu\u00e9 cuestiones y temas deber\u00edan investigarse. Los miembros del comit\u00e9 acusaron de parcialidad a sus colegas Pepijn van Houwelingen (FVD) y Wybren van Haga. La nueva C\u00e1mara de Representantes deber\u00e1 tomar una decisi\u00f3n final tras las elecciones del 22 de noviembre.<\/p>\n
\nPa\u00edses Bajos no estaba bien preparado para una larga crisis sanitaria<\/span>\n<\/p>\nEncuesta<\/h2>\n