\n<\/p>\n
Un miembro del Congreso de EE. UU. ha instado a la administraci\u00f3n de Biden a imponer prohibiciones de viaje a los abogados brit\u00e1nicos de alto nivel que actuaron para clientes rusos adinerados por el periodismo de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Steve Cohen, un representante dem\u00f3crata de Tennessee, escribi\u00f3 a Antony Blinken, el secretario de Estado de EE. UU., inst\u00e1ndolo a sancionar a los abogados por haber \u201cpermitido actividades malignas de los oligarcas rusos\u201d.<\/p>\n
Su carta llega cuando la administraci\u00f3n Biden busca aumentar su apoyo a Ucrania en su guerra contra Rusia y endurecer las sanciones contra quienes han apoyado al r\u00e9gimen ruso.<\/p>\n
Cohen escribi\u00f3: \u201cLos oligarcas que contratan abogados para participar en casos abusivos contra periodistas para silenciarlos no pueden ejercer una influencia maligna en nuestro sistema. . . Estados Unidos debe establecer disuasivos para los facilitadores extranjeros que sirven a las personas que est\u00e1n socavando la democracia\u201d.<\/p>\n
El departamento de estado no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
Cohen destac\u00f3 a varios abogados que cre\u00eda que deber\u00edan estar sujetos a prohibiciones de visas para viajar a los EE. UU.: Nigel Tait de Carter-Ruck; John Kelly de Harbottle & Lewis; el abogado Hugh Tomlinson; Geraldine Proudler de CMS; Keith Schilling de Schillings; y Shlomo Rechtschaffen de derecho SR.<\/p>\n
Cada uno de los abogados es bien conocido en los c\u00edrculos legales de Londres, con firmas como Carter-Ruck y Schillings que han establecido una s\u00f3lida reputaci\u00f3n en la ley de difamaci\u00f3n y la gesti\u00f3n de la reputaci\u00f3n. <\/p>\n
Tait, Kelly, Tomlinson y Proudler trabajaron en casos recientes contra la ex periodista del Financial Times Catherine Belton o su editor HarperCollins, o ambos. <\/p>\n
Belton y HarperCollins fueron demandados el a\u00f1o pasado por varios oligarcas rusos, incluido Roman Abramovich, por su libro. gente de putin<\/em>, que detalla el ascenso al poder del presidente ruso Vladimir Putin. Posteriormente, las demandas se resolvieron o se retiraron.<\/p>\n Cohen cit\u00f3 el trabajo de Schillings para el empresario malasio y fugitivo Jho Low. <\/p>\n Los ministros brit\u00e1nicos han expresado su preocupaci\u00f3n por la forma en que los extranjeros ricos utilizan los tribunales del Reino Unido para iniciar casos de difamaci\u00f3n. Dominic Raab, el secretario de justicia, present\u00f3 el mes pasado propuestas para limitar las llamadas Demandas Estrat\u00e9gicas contra la Participaci\u00f3n P\u00fablica (Slapps).<\/p>\n Tambi\u00e9n en marzo, Bob Seely, el parlamentario de la Isla de Wight, us\u00f3 el privilegio parlamentario para afirmar que los abogados “amorales” de la ciudad se estaban asociando con los “secuaces de Putin” para ofrecer “intimidaci\u00f3n legalizada”. <\/p>\n Un portavoz de Tomlinson dijo: \u201cLas reglas regulatorias para los abogados son muy estrictas y funcionan para garantizar la igualdad de derechos a la asesor\u00eda legal independiente. El Sr. Tomlinson actu\u00f3 correctamente y de acuerdo con esas reglas en todo momento y nunca actu\u00f3 como sugiere el Sr. Cohen\u201d.<\/p>\n La firma de Tait, Carter-Ruck, dijo: \u201cLas afirmaciones contra Carter-Ruck son err\u00f3neas y se rechazan por completo. Adem\u00e1s de otros asuntos, no estamos trabajando para ninguna persona, empresa o entidad rusa que busque impugnar, anular, frustrar o minimizar las sanciones. <\/p>\n Agreg\u00f3: \u201cNo estamos actuando ni actuaremos para ninguna persona, empresa o entidad asociada con el r\u00e9gimen de Putin en ning\u00fan asunto o contexto, ya sea relacionado con las sanciones o de otro tipo, y continuaremos realizando todos los ‘conozca su los cheques de los clientes de acuerdo con todas las leyes y reglamentos aplicables, como siempre lo hemos hecho\u201d.<\/p>\n Cohen cit\u00f3 a Rechtschaffen por su representaci\u00f3n del empresario brit\u00e1nico-israel\u00ed Walter Soriano, quien, seg\u00fan \u00e9l, era un “facilitador” de ciertos oligarcas, incluido Abramovich. Rechtschaffen dijo: \u201cWalter Soriano no es un facilitador de ning\u00fan oligarca. . . Los tribunales ingleses han dicho que la demanda contra el se\u00f1or Stedman no es abusiva\u201d.<\/p>\n Harbottle & Lewis dijo que la firma hab\u00eda “actuado en todo momento de acuerdo con sus obligaciones profesionales y legales, y se toma estos asuntos muy en serio”. <\/p>\n Schillings dijo que la firma no actu\u00f3 para ninguna entidad sancionada y no pod\u00eda comentar sobre asuntos de clientes. Agreg\u00f3 que las acusaciones de Cohen estaban “totalmente fuera de lugar” y “mal informadas”. Dijo que la firma hab\u00eda mantenido “las m\u00e1s altas tradiciones de la profesi\u00f3n legal”.<\/p>\n La firma de Proudler, CMS, dijo que rechaz\u00f3 las acusaciones de Cohen y agreg\u00f3 que Proudler y la firma hab\u00edan “cumplido con todas las regulaciones profesionales”.<\/p>\n \u201cComo hemos dicho desde la invasi\u00f3n de Ucrania, CMS ya no acepta nuevas instrucciones de entidades con sede en Rusia o de cualquier persona con conexiones con el gobierno ruso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n