\n<\/p>\n
El matadero se\u00f1al\u00f3 que lo asaltaron para instalar la c\u00e1mara y lo asaltaron por segunda vez para recuperar la c\u00e1mara. El tribunal opina ahora que las im\u00e1genes a\u00fan podr\u00edan utilizarse como prueba. “Se ha demostrado que las im\u00e1genes de v\u00eddeo se obtuvieron de forma ilegal y intencionada”, escribe en primer lugar el tribunal. <\/p>\n
El tribunal cree adem\u00e1s que el derecho a la privacidad es un derecho fundamental y que los empleados no deben ser filmados durante su trabajo. Pero los empleados que aparecen en la imagen han quedado completamente irreconocibles debido a que sus cabezas est\u00e1n borrosas. Por tanto, el tribunal opina que el bienestar animal en este caso excede el derecho a la privacidad. Adem\u00e1s, tras ver las im\u00e1genes, los inspectores tambi\u00e9n identificaron irregularidades, que denunciaron en un informe oficial. <\/p>\n
Por lo tanto, el matadero fue condenado por maltrato animal, pero como el Ministerio P\u00fablico no recurri\u00f3, el tribunal ya no puede imponer una sanci\u00f3n. Animal Rights recibe la compensaci\u00f3n simb\u00f3lica solicitada de un euro.<\/p>\n<\/p><\/div>\n