\n<\/p>\n
\n As\u00ed lo anunci\u00f3 el Ministerio P\u00fablico el jueves. “La investigaci\u00f3n se centra en los posibles efectos nocivos para las personas y el medio ambiente de una sustancia, el PFOA, emitida por la f\u00e1brica entre 1967 y 2012”, dijo el Ministerio P\u00fablico. M\u00e1s adelante se decidir\u00e1 si tambi\u00e9n deben investigarse las emisiones y los efectos del GenX, el sucesor del PFOA.\n <\/p>\n \n Una de las preguntas centrales es si los responsables de la f\u00e1brica (hasta 2015 era DuPont) ocultaron en las solicitudes de permiso informaci\u00f3n sobre los efectos en la salud de los llamados PFA, los ‘qu\u00edmicos permanentes’ que se procesan, entre otras cosas, para obtener revestimientos antiadherentes y stents.\n <\/p>\n \n La investigaci\u00f3n, llevada a cabo por el DCMR (Servicio de Medio Ambiente de Rijnmond), la polic\u00eda y el Servicio de Inteligencia e Investigaci\u00f3n de la Inspecci\u00f3n del Medio Ambiente Humano y de Transportes, es una respuesta al informe que la abogada B\u00e9n\u00e9dicte Ficq present\u00f3 a la polic\u00eda el 4 de septiembre el en nombre de aproximadamente 2.400 residentes locales. Tambi\u00e9n la emisi\u00f3n del programa de televisi\u00f3n. Zembla<\/i> sobre Chemours a principios de verano fue motivo para iniciar la investigaci\u00f3n, seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico.\n <\/p>\n \n “Gran noticia, una s\u00faper actuaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico”, responde Ficq. “El hecho de que no haya sido descartado significa que le ven valor”. Un portavoz de Chemours dice que ha tomado nota del mensaje del Ministerio P\u00fablico. “Cooperaremos plenamente con esta investigaci\u00f3n”.\n <\/p>\n \n La investigaci\u00f3n es un primer paso hacia una posible condena. S\u00f3lo si el Ministerio P\u00fablico encuentra suficientes indicios de culpabilidad proceder\u00e1 con el procesamiento. Luego le corresponde al juez tomar la decisi\u00f3n.\n <\/p>\n \n En cualquier caso, seg\u00fan la Ficq, el posible procesamiento tiene un “efecto preventivo general”. “Este es un mensaje a otros contaminadores de que no se puede hacer esto con impunidad”.\n <\/p>\n Acero Tata \n El caso es similar al de Tata Steel, que tambi\u00e9n fue presentado por residentes locales con la ayuda de Ficq. Los servicios de investigaci\u00f3n llevan m\u00e1s de a\u00f1o y medio trabajando en esta investigaci\u00f3n. La investigaci\u00f3n sobre DuPont\/Chemours tambi\u00e9n es “muy compleja, tanto desde el punto de vista f\u00e1ctico como jur\u00eddico”, afirma el Ministerio P\u00fablico, por lo que espera que dure al menos un a\u00f1o.\n <\/p>\n \n Hace tres semanas, Chemours sufri\u00f3 una derrota jur\u00eddica cuando el tribunal de Rotterdam dictamin\u00f3 en un caso civil que la empresa hab\u00eda cometido un “acto ilegal” con la emisi\u00f3n de PFOA, porque la empresa (entonces DuPont) Dordrecht, tres municipios circundantes y la concesi\u00f3n de licencias La autoridad “no ha sido suficientemente informada sobre los posibles riesgos de estas emisiones y sus propias preocupaciones al respecto”.\n <\/p>\n \n Por tanto, la empresa es responsable de los da\u00f1os causados. Pero esto s\u00f3lo se refiere a los da\u00f1os que han sufrido los municipios porque el PFOA del aire acab\u00f3 en las parcelas municipales. Chemours es responsable de los costos de limpieza. No se trata de da\u00f1os a la salud de los residentes locales.\n <\/p>\n \n El juez de aquel caso fue muy preciso sobre el per\u00edodo en el que DuPont\/Chemours fue culpable: entre 1984 y 1998. Antes de ese per\u00edodo, la empresa a\u00fan no era consciente de los riesgos, por lo que el tribunal pudo determinar, y despu\u00e9s de ese per\u00edodo Su empresa “se\u00f1al\u00f3 suficientemente los posibles riesgos de emisiones” en su solicitud de permiso.\n <\/p>\n Gen propenso al c\u00e1ncer \n Estos riesgos salieron a la luz en los a\u00f1os 1980 y 1990, particularmente en Estados Unidos. Las pruebas en roedores mostraron que las pfas podr\u00edan causar c\u00e1ncer de h\u00edgado, ri\u00f1\u00f3n y test\u00edculo. A\u00fan no est\u00e1 claro si esto tambi\u00e9n se aplica a los humanos, ya que no tienen el gen sensible al c\u00e1ncer correspondiente. Los estudios epidemiol\u00f3gicos del GGD en Dordrecht y sus alrededores muestran que estos tipos de c\u00e1ncer no son m\u00e1s comunes all\u00ed que en el resto de los Pa\u00edses Bajos. Sin embargo, el RIVM desaconseja comer verduras de huertos espec\u00edficos cercanos a la f\u00e1brica y no nadar en una piscina cercana.\n <\/p>\n \n Todav\u00eda hay una investigaci\u00f3n penal en curso contra DuPont\/Chemours. Esta investigaci\u00f3n, que se centra en la posible exposici\u00f3n de los empleados de la f\u00e1brica a concentraciones excesivamente altas de PFOA, se encuentra “en las etapas finales”, afirm\u00f3 el Ministerio P\u00fablico.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n