El líder del PVV, Geert Wilders, está saliendo de su zona de confort. Como líder de la oposición, siempre supo poner las cosas lo más difíciles posible a quienes estaban en el poder. En el debate de formación del miércoles, Wilders tuvo que demostrar que puede asumir la responsabilidad del gobierno nacional.
“Extraño a los Wilders con esa actitud crítica aquí, a este lado del micrófono de interrupción”, le dice en un momento la líder del Partido por los Animales, Esther Ouwehand, al líder del PVV. “¡Le extraño!”
Wilders aún no ha renunciado a la posibilidad de que su partido participe en el gobierno, sea cual sea su forma. Aunque vio dimitir a un importante aliado con la salida anticipada del líder del NSC, Pieter Omtzigt.
La pregunta es si Omtzigt volverá para la próxima ronda de formación. La lista de objeciones en el NSC es larga y, sobre todo, basada en principios. La explicación oficial de que el partido no quiso continuar las discusiones la semana pasada es que se teme que se produzcan reveses financieros.
También está la enfática “distancia bajo el Estado de derecho”, que los miembros de la facción del NSC consideran demasiado grande entre su partido y el PVV. Por tanto, no es posible un lugar en un gabinete mayoritario con el partido de Wilders.
Por eso el debate giró principalmente sobre la forma del futuro gabinete. ¿Será un gabinete minoritario el que apoyará a Omtzigt en un papel tolerante desde la Cámara? ¿O habrá un gabinete más alejado de la Cámara, como un gabinete de negocios o un gabinete extraparlamentario?
Yesilgöz llega con ‘un paso adelante’
Oficialmente, esta búsqueda no formaba parte del encargo del informante saliente Ronald Plasterk. Pero los partidos formadores no pudieron evitar hablar de ello.
Para atraer a Omtzigt a unirse nuevamente a las negociaciones, el líder del VVD, Dilan Yesilgöz, “dio un paso adelante”, afirmó. “Le pido a Omtzigt que haga lo mismo”. El paso consistió en renunciar al papel de tolerancia que Yesilgöz veía para el VVD.
Ella todavía quiere participar y considera que un gabinete extraparlamentario es la opción más lógica. Porque, concluye Plasterk en su informe, no todo el mundo puede tolerar un gabinete.
Justo antes de eso, el gesto más sorprendente hacia Omtzigt vino de Wilders al nombrar al presidente del Consejo Económico Social, Kim Putters, como nuevo informante.
El exsenador del PvdA es un rostro muy conocido en La Haya. En 2017, en su calidad de director de la Oficina de Planificación Social y Cultural (SCP), visitó periódicamente la formación de entonces. Sus presentaciones sobre la situación actual de los Países Bajos causaron una gran impresión en los negociadores de VVD, CDA, D66 y ChristenUnie.
Krijg een melding bij nieuwe artikelen
Wilders critica al centro político con ‘ratones grises’
Por tanto, Putters es alguien que está al menos cerca del centro político. El centro político al que Wilders tradicionalmente no pertenece ni quiere pertenecer.
“Si quieres tener más posibilidades de participar en el poder, tienes que sentarte en algún lugar entre esos ratones grises y compartir opiniones entre ellos. Entonces será más fácil gobernar juntos”, dijo con amargura en una entrevista con NU.nl. “La gente en la calle no sabe la diferencia entre VVD, CDA, D66 o GroenLinks. Si les preguntas sobre el PVV, o se enfadan o se alegran. Pero todo el mundo sabe lo que representamos.”
Putters, a su vez, fue bastante franco sobre Wilders y su partido, según informes antiguos. tuits de él. En él, Putters llamó a Wilders “una figura divisiva” y dijo que estaba avergonzado por la “forma grosera” en la que Wilders opera en el parlamento.
Los mensajes datan de 2010 y 2011, pero aún así. Esto demuestra que Wilders está muy preocupado por dar nueva vida a la formación con alguien con quien la mayor cantidad posible de partes se sientan cómodas.
“¿Por qué entonces volver a organizar el circo de manera tan amplia?”
Porque la idea es que Putters pregunte a todos los líderes del partido – Wilders: “con una línea debajo de todos” – cuáles son los deseos para la próxima forma de gabinete.
No todos en la Cámara entendieron por qué se invitaba a todas las facciones a regresar. ¿No se trataba de que Omtzigt volviera a la mesa? “Me gustaría venir a tomar una taza de café”, dijo cortésmente la líder de la CU, Mirjam Bikker. Pero eso sería todo, dejó claro.
Frans Timmermans (GL-PvdA) también se mostró crítico. “¿No se trata de los cuatro partidos y de nadie más?”, se preguntó. “¿Por qué entonces organizar el circo de forma tan amplia? Eso lleva demasiado tiempo.”
“Una exploración amplia”, concluyó el líder del D66, Rob Jetten. “De regreso al comienzo.”
¿Y Omtzigt? A pesar de los movimientos en su dirección, no se sintió tentado a cambiar de posición. Repitió su mensaje de las últimas semanas: el NSC no formará parte de un gabinete mayoritario con el PVV y “en principio” no proporcionará ministros en ninguna variante.
Su consejo para Putters: investiguen un gabinete minoritario de VVD, PVV y BBB. “Esa me parece la opción más lógica”.