¿Qué sigue funcionando en el VVD? ¿Y quién entre sus propios partidarios no está enojado? Los empresarios se quejan de los planes de poder adquisitivo filtrados del gabinete Rutte IV, por lo que las empresas ahora parecen tener que pagar más impuesto a las ganancias. Los administradores locales encuentran inaceptable que el gobierno nacional los obligue a recibir solicitantes de asilo. ¿Y qué ha sido de la moción contra los planes de nitrógeno de la ministra de VVD, Christianne van der Wal, aprobada en un congreso de VVD en junio? Los miembros de VVD no lo ven.
Lo que sí ven los miembros locales del VVD: ministros de su propio partido que idean planes que sus votantes no quieren y que también imponen a la fuerza. Van der Wal amenaza con dominar las provincias si ellas mismas no logran reducir las emisiones de nitrógeno en su área. También amenazó previamente con expropiar a los agricultores en áreas de altas emisiones si no se detenían voluntariamente. El secretario de Estado para el Asilo, Eric van der Burg, también miembro del VVD, está trabajando en una ley para obligar a los municipios a designar lugares para los solicitantes de asilo. ¿Hay algo de liberal en ello?
El partido de Mark Rutte ha estado perdiendo escaños en las urnas desde la primavera; actualmente quedarían alrededor de 26 de los 34. Su popularidad entre los miembros de VVD también está disminuyendo, salió a finales de junio. investigación de uno hoy. Y desde el congreso que ganó la moción de nitrógeno, ante el asombro de la dirección del partido, ha habido malestar entre los miembros. Hay ‘cartas de fuego’ de los departamentos, hubo una velada VVD forzada sobre la política de asilo, el candidato a presidente que quiere la junta del partido, Onno Hoes, recibe fuertes críticas y no parece lograrlo.
Potencia de punto medio
No encaja en absoluto con el VVD como partido en el centro del poder, desde la primera victoria electoral de Rutte en 2010. Durante años, ha sido capaz de mantener un control estricto sobre la imagen de su propio partido y su propia gente, a través de constantes encuestas de votantes, campañas inteligentes y disciplinando a la facción de la Cámara de Representantes. Todo para mantenerse en el centro del poder.
En la noche del martes del VVD sobre el asilo en Driebergen, el miembro del parlamento Ruben Brekelmans se enfrentó a miembros preocupados que están hartos del hecho de que el VVD parece estar cediendo ante otros partidos en la coalición una y otra vez. Durante el café se quejaron del D66, que creen que está a cargo en Rutte IV.
Brekelmans y Van der Burg habían venido a escuchar a los miembros, pero principalmente hablaron mucho ellos mismos. Según Brekelmans, está lejos de ser seguro que la coerción real también se introduzca en la ley, aunque no quería «participar en una discusión semántica sobre presión o coerción o lo que sea». Dijo: «Como ha sucedido ahora, un ayuntamiento no quiere y el gobierno central dice que habrá un lugar de recepción en ese edificio… Al menos puedo decir eso, eso es algo que no quiero».
Pero es seguro que habrá injerencia del gobierno. Es la intención, dijo Brekelmans, que cada región «contribuya» a que los ucranianos, los solicitantes de asilo y los refugiados reconocidos encuentren un lugar. “Eso es coerción”, insistió el concejal Paul Slettenhaar de Castricum. «Entonces sé honesto sobre eso».
Demasiado suave o helado
Muchos miembros del VVD que habían venido a Driebergen estaban molestos por los acuerdos de asilo del gabinete; en su opinión, no eran lo suficientemente estrictos. Al día siguiente, miércoles, el miembro del parlamento Daan de Neef renunció en La Haya. Encontró la forma en que el VVD está lidiando con la crisis de asilo ‘fría como el hielo’. Nuevamente fue una situación incómoda para el VVD: el partido es, por lo tanto, demasiado blando a los ojos de muchos miembros, pero demasiado duro según alguien que durante años aportó ideas sobre el rumbo del partido: De Neef fue redactor de discursos y asesor de Rutte. Según los miembros de VVD, su partida fue inesperada, justo antes de una reunión extra del grupo sobre poder adquisitivo, entre otras cosas.
Lo que juega un papel en la pérdida de control por parte de la cúpula del VVD: la incertidumbre sobre el liderazgo. En casi todas las presentaciones públicas, ahora se le pregunta a Rutte qué hará después de la política, como si fuera casi ese momento. «Todavía estoy en medio de este trabajo», dijo en una sesión en vivo de Instagram el jueves, cuando tuvo que volver a explicarlo. Reanudó su trabajo voluntario como profesor de estudios sociales. Lo encuentra útil, dijo. «No volveré a los negocios y no haré nada más en la política».
Pero aún no está nada claro quién puede suceder a Rutte si se detiene algún día. Y no cómo: ¿mediante una elección de líder partidario con debates y campañas propias? En 2006, con Mark Rutte y Rita Verdonk como principales candidatos, esto condujo a un largo conflicto y casi a una escisión en el VVD.
Parece seguro que el nuevo presidente del partido tendrá que encontrar el mejor enfoque. Hay tres candidatos para la presidencia del partido: el exalcalde Onno Hoes, cuyo comité de integridad VVD ahora está comprobando si también puede ser un cabildero para los agentes inmobiliarios, el empresario Eric Wetzels de Oosterhout y Bert Homan de Assen, que ya se ha postulado anteriormente. y se ve que no tiene ninguna posibilidad.
Hoes es el candidato preferido de la junta de VVD, pero Eric Wetzels parece tener mucho más apoyo entre los miembros. Promete que con él como presidente, la cúpula del VVD escuchará más atentamente las inquietudes e ideas de sus propios seguidores. Los miembros de VVD pueden votar a partir de mediados de septiembre, el nuevo presidente comenzará en otoño.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 3 de septiembre de 2022.