“A corto plazo, con el establecimiento de un instituto de derechos humanos separado para la Comunidad Flamenca y la Región Flamenca, el panorama de la protección de los derechos humanos se volverá más complejo”. En un consejo que pudo leer De Morgen, el Consejo de Estado coincide con las críticas de que el Instituto Flamenco de Derechos Humanos (VMRI) está complicando las cosas a los ciudadanos, al menos en la fase inicial.
Sin embargo, el gobierno flamenco aprobó el viernes el decreto del ministro Bart Somers (Open VLD) que prevé la creación de un Instituto Flamenco de Derechos Humanos, condición para el Vlexit de Unia. Según Somers, habrá menos fragmentación.
“De ahora en adelante habrá un mostrador en Flandes donde se puede acudir por todos los derechos humanos y todas las formas de discriminación, lo que no es el caso hoy en día en Unia, que no es competente en género, por ejemplo”.
Elevación del umbral
La principal crítica, primero de organizaciones de la sociedad civil como la Liga por los Derechos Humanos o Amnistía Internacional, y luego de consejos asesores como el SERV, fue que El instituto flamenco elevará el umbral para que los ciudadanos inicien una demanda en caso de discriminación. La Unia interfederal inicia pleitos con hechos graves y si la mediación no funciona, mientras Somers son Variante flamenca equipada con una cámara de disputas que emite un juicio moral no vinculante.
En un artículo de opinión, el ministro Somers respondió que los ciudadanos aún serían libres de acudir a los tribunales y serían más fuertes al hacerlo, gracias al fallo de la cámara de disputas. El Consejo de Estado también es crítico en este ámbito, pero más proclive a seguir al ministro. No ve ninguna violación del derecho a la asistencia letrada. Además, el decreto ha sido ligeramente modificado.
“En las notas explicativas del decreto, aclararemos que el VMRI aún puede acudir a los tribunales en casos de interés colectivo, por ejemplo, si hay un alto valor precedente, como lo hace Unia”, dice el ministro flamenco Somers. Por ejemplo, si una agencia inmobiliaria determinada continúa cometiendo un error, incluso después de los fallos de la cámara de disputas, puede ser necesario acudir a los tribunales.
interés colectivo
La sociedad civil sigue preocupada, porque puede surgir una discusión sobre lo que sirve al interés colectivo.
“Queda por ver cómo lo juzgarán los jueces”, dice Kati Verstrepen, abogada y presidenta de la Liga por los Derechos Humanos. “A menudo escuchas las críticas de los llamados ‘jueces activistas’, pero aquellos que otorgan la autoridad para tal interpretación al propio juez organizan que los tribunales comiencen a contradecirse entre sí”.
La exposición de motivos del decreto también prescribe la moderación en los juicios, a fin de que la sala de lo contencioso mantenga su neutralidad. Es lo uno o lo otro, según el Consejo de Estado. Por lo tanto, es cuestionable si el Instituto Flamenco de Derechos Humanos acudirá alguna vez a los tribunales en la práctica. Nota al margen: el año pasado, Unia acudió a los tribunales en cuatro casos por asuntos en los que será competente el instituto flamenco.
“Hay y quedarán cuatro casos de víctimas de una violación de los derechos humanos que ahora quedarán fuera”, dijo Verstrepen.