Debe volver la presunción legal de prueba, con la que los vecinos no tienen que probar por sí mismos que los daños han sido causados por el almacenamiento de gas en Langelo. El Secretario de Estado Hans Vijlbrief (D66) enfatizó esto una vez más esta semana durante una consulta legislativa en la Cámara de Representantes. Se está trabajando en una enmienda a la ley.
Según Vijlbrief, la presunción legal de evidencia está ‘bien regulada’ por la ley. “Pero depende de cómo lo hagas”. Con esto se refiere al Instituto de Daños Mineros de Groningen (IMG), que ha dejado de registrar daños alrededor de las instalaciones de almacenamiento de gas en Langelo (también conocida como UGS Norg) y Grijpskerk. El IMG llevó a cabo investigaciones de las que concluyó que la presunción legal de evidencia que rodea a ambas instalaciones de almacenamiento de gas ya no necesita aplicarse en gran medida. Vijlbrief no está contento con eso.
Durante las consultas en la Cámara de Representantes, el Secretario de Estado reflexionó sobre una consulta este verano en Niezijl, donde habló con los residentes de UGS Norg. “Norg me molestó mucho”, Vijlbrief mira hacia atrás. “En mi opinión, la presunción de evidencia se introdujo para garantizar que las personas estuvieran en una posición más fuerte frente al IMG. Si el IMG luego usa un modelo que conduce a que la presunción legal de evidencia ya no se use, entonces estás cumpliendo el deseo del parlamento IMG. Tengo un gran problema con eso”.
El propio IMG dice que no utiliza un modelo para poner las cosas más difíciles a las personas. Los estudios encargados por el instituto tenían como objetivo mostrar a Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) dónde y por qué debería pagar. “Eso debe estar fundamentado científicamente y lo hicimos expertos. No tenemos esa experiencia nosotros mismos”, dice el IMG.
El IMG espera que los investigadores de TU Delft, TNO y Movares lleguen a la conclusión conjunta de que los resultados del estudio son correctos, porque Movares ya ha dicho en la revisión que creen que no hay dudas sobre el resultado. Por lo tanto, un reingreso de la presunción legal de prueba debe provenir de ‘La Haya’. En otras palabras: depende del Secretario de Estado Hans Vijlbrief.
El IMG ha anunciado que ha estado presionando por un cambio en la ley durante algún tiempo. “Hemos estado pidiendo una solución al problema del manejo de reclamos en esta área en La Haya desde hace algún tiempo. Nos complace que esto se esté iniciando ahora”.
El Secretario de Estado Vijlbrief puede contar con una mayoría en la Cámara de Representantes para una enmienda a la ley. Sin embargo, aún puede pasar un tiempo antes de que el cambio legislativo se implemente, ya que esto puede llevar fácilmente un año.