El Secretario de Estado Hans Vijlbrief preguntará a la Compañía Holandesa de Petróleo (NAM) si quieren conceder a Schoonebeek una mayor contribución por superficie debido a la extracción de petróleo. El Ministerio de Asuntos Económicos (EZK) no hará ninguna contribución adicional a menos que la Cámara de Representantes obligue al ministerio a hacerlo.
Éste es el resultado del debate sobre minería en la Cámara de Representantes. Los diputados Sandra Beckerman (SP), Julian Bushoff (PvdA/GroenLinks) y Peter de Groot (VVD) intentaron instar a Vijlbrief a que hiciera más por Schoonebeek, pero Vijlbrief no cedió: “Los asuntos económicos están bloqueados, a menos que se utilice la ley de presupuesto de la Cámara. “
No está del todo claro si la Cámara de Representantes hará eso. Según el diputado Beckerman, en el debate faltaron tantos partidos, incluidos la mayoría de los grandes, que todavía no se puede decir nada al respecto. Después del debate, el concejal Jan Bos del municipio de Emmen anunció que la región ejercerá presión para que la Cámara de Representantes haga uso del derecho presupuestario. “Y el MNOAL, por supuesto, siempre puede hacer más, pero también nos preocupa el principio de que el gobierno ayudará a pagarlo”.
La diputada por CDA Eline Vedder de Ruinerwold también está en este camino, pero también ve otra vía de escape. “Si podemos encontrar un recipiente, como ocurre con el Flessenhals Meppel, podremos solucionarlo de esa manera”. No cree que la Cámara utilice simplemente la ley presupuestaria. “Los partidos que están formando un nuevo gabinete mantienen un estricto control sobre su presupuesto.” En lo que respecta a la CDA, a NAM no se le permitirá bombear aguas residuales de la extracción de petróleo al yacimiento de gas vacío de Schoonebeek, mientras no se haya concluido el debate sobre la aportación de superficie para Schoonebeek.
Tanto los partidarios como los detractores de la extracción de petróleo y la inyección de aguas residuales en Schoonebeek, así como las autoridades regionales, consideran insuficiente la cantidad de 30 a 45 millones que recibe Schoonebeek. El defensor de Naoberschap Oliedorp dice que “esperaba más y eso también se discutió”. Al mismo tiempo, también ven que con esta cantidad se puede hacer mucho por la región. Su oponente, Stop Afvalwater Schoonebeek, considera que la cantidad es una “propina”, ya que en total se extraerán del subsuelo 3,150 millones de petróleo.
La provincia de Drenthe y los municipios de Coevorden y Emmen quieren una mayor contribución financiera del gobierno para la extracción de petróleo en Schoonebeek. También quieren que el gobierno pague por sí mismo y que la Compañía Holandesa de Petróleo (NAM) no lo pague en gran medida por la puerta trasera. NAM paga el sesenta por ciento y Energie Beheer Nederland (EBN), a la que NAM dona su dinero del petróleo, paga el cuarenta por ciento. Eso no es lo que se ha negociado, afirman los tres gobiernos.
De este modo, pronto llegarán a Schoonebeek aproximadamente entre dos y tres millones de euros al año. Pero según la provincia y los dos municipios habría que sumar al menos dos millones anuales procedentes de Asuntos Económicos y Clima. Y estructuralmente, por favor, porque de lo contrario no se le dará ninguna seguridad a Schoonebeek.
“Admito que esta oferta está en el extremo inferior de lo que el ex diputado Tjisse Stelpstra y la agencia De Gemeynt han seleccionado. Pero cuarenta millones no es una miseria. Y si la contribución del NAM aumenta, la contribución de EBN también aumentará automáticamente. “Ese dinero de EBN también es dinero del Estado”, afirmó Vijlbrief ante la Cámara de Representantes.
Además de Stelpstra y De Gemeynt, Vijlbrief también hizo que Rebel investigara cuál es una cantidad razonable. Se fijaron, entre otras cosas, en lo que sucede en el extranjero. Vijlbrief: “La investigación de Rebel no proporcionó una orientación clara sobre la cantidad que debería enviarse a Schoonebeek. El gabinete responderá a esto en febrero. Quizás podamos volver a esto en el próximo debate”.
René Wittendorp, líder de la facción CDA en el ayuntamiento de Emmer, tampoco está contento con la cantidad que ahora está sobre la mesa para Schoonebeek. “En la última reunión, hace exactamente un año en el Teatro Atlas, un director del MNOAL confirmó su declaración anterior de que suponía una contribución a la zona del 10 al 20 por ciento de los ingresos petroleros. Para que conste: Sr. Stelpstra – entonces diputado – se sentó en la primera fila de esa reunión. Nos parece especial que el explorador Stelpstra considere ahora realista una contribución del cinco al diez por ciento”.
Según Wittendorp, la contribución que Vijlbrief quiere (treinta a 45 millones) no llega ni al cinco por ciento. Wittendorp quiere saber qué ocurrió el año pasado en la consulta entre EZK, NAM, la provincia y los municipios sobre la contribución de superficie y anima al consejo municipal a ir a La Haya. El concejal Jan Bos seguramente hará lo último.
De regreso a la Cámara de Representantes. Berckerman, miembro del SP, no se preocupa tanto por el dinero para Schoonebeek. Quiere saber si el Secretario de Estado realmente cree que es necesario cambiar las cosas en materia de minería y medio ambiente y si los residentes realmente tienen voz y voto sobre si se permite o no la minería. “Todavía hay sobre la mesa una encuesta de Schoonebeek, en la que la mayoría no quiere la inyección de aguas residuales procedentes de la extracción de petróleo”. Según Beckerman, sigue siendo “financieramente demasiado atractivo para el NAM y el gobierno” implementar seriamente la nueva idea de Vijlbrief sobre la minería: “no, sí, si, pero, no, a menos”.
Mientras tanto, el NAM informa en una carta a los ayuntamientos de Emmen y Coevorden que la reanudación de la extracción de gas en los yacimientos casi vacíos de Oosterhesselen, Dalen y Nieuw-Amsterdam no tiene como objetivo recoger las aguas residuales de la extracción de petróleo en estos próximos campos completamente vacíos fusibles.