“El contacto con el gobierno se debió únicamente a la red personal de Sywert van Lienden”, dijo el abogado Han Jahae en el tribunal de Amsterdam en nombre de la personalidad de los medios. El abogado trató así de desmentir la acusación de que Van Lienden había utilizado su obra de caridad como tapadera para meterse en el gobierno y luego puso el mega pedido de 100,8 millones a nombre de su propia BV comercial, para que aún pudiera ganar dinero. para merecer.
renuncia permanente
Van Lienden y su socio Bernd Damme comparecieron hoy ante el tribunal por primera vez. Se defienden de su suspensión como miembros de la junta directiva de la fundación Alianza de Fuerzas Auxiliares. Por insistencia del Ministerio Público y ex empleados, la fundación ahora es administrada temporalmente por un administrador.
El Ministerio Fiscal y los exempleados quieren que Van Lienden y Damme sean cesados definitivamente como directores, porque habrían abusado de la organización. El tercer socio, Camille van Gestel, ya ha dimitido como director.
conversación grabada
Según el abogado de los exempleados, Marcel Evers, y el Ministerio Público, se establece que Van Lienden y sus socios abusaron de la fundación para obtener pedidos y luego colocarlos en su propia empresa.Informe de una conversación telefónica grabada por un ex empleado Esto muestra que Van Lienden y sus asociados ya discutieron un acuerdo comercial con el gobierno el 13 de abril de 2020. “Decimos que el gobierno nos está obligando a hacer esto en lugar de un curso sin fines de lucro”, dijo Damme en la conversación, grabada por un ex empleado.
En la conversación, Damme también reconoce que a su empresa comercial se le da deliberadamente un nombre (Alianza de Bienes de Alivio) que se parece al de la Alianza de Tropas de Ayuda sin fines de lucro. “Ese es el punto, es el mismo estilo”.
Según el abogado Marcel Evers, la grabación muestra que Van Lienden y sus asociados ‘inventaron’ una razón antes de su acuerdo con el gobierno para seguir ganando dinero con el trato. El gobierno tenía que ser culpado por eso. El Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte siempre ha negado haber insistido en que Van Lienden contratara a una empresa comercial para el acuerdo de 100,8 millones de euros.
Fundación en desventaja
El Ministerio Público también cree que Van Lienden y sus socios comenzaron ‘casi inmediatamente’ canalizando órdenes a su propia empresa comercial con el fin de ganar dinero. Serían ‘muchos pedidos rentables’. Con mucho, el mayor fue el acuerdo de 100,8 millones de euros con la organización de compras del Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte, pero también hubo pedidos de, entre otros, McKinsey y el Ministerio de Justicia y Seguridad. De esta forma habrían puesto en desventaja a la fundación y retirado millones de euros de la organización sin ánimo de lucro.
El abogado de Van Lienden, Han Jahae, lo llama una representación falsa de que la fundación sin fines de lucro ha sido utilizada indebidamente como fachada para ganar dinero a través de una empresa comercial. Según Jahae, Relief Goods Alliance no era un competidor de la fundación. La organización sin fines de lucro se centró exclusivamente en la atención a pequeña escala y fue “un gran éxito” en esa área. Según el abogado, van Lienden y sus socios todavía están “diariamente libres para la fundación”, a pesar de “toda la conmoción”.
La empresa comercial, Relief Goods Alliance, se creó únicamente para asumir las transacciones más riesgosas ‘para el mercado corporativo’, según Jahae. Esto no hubiera sido posible con la fundación, también porque los socios comerciales como Coolblue no lo hubieran querido. Según Van Lienden, nunca ha habido una ‘operación comercial secreta’. ‘Todas las partes interesadas involucradas estaban al tanto’, dice Van Lienden. “Simplemente hemos sido transparentes, claros y honestos”.
Coolblue y Randstad, que estuvieron involucrados en la fundación, han denunciado fraude. Las empresas afirman que Van Lienden y sus socios nunca revelaron que también tenían intereses comerciales a través de su propia sociedad de responsabilidad limitada.
‘He sido un carnicero estricto’
Van Lienden cree que simplemente puede permanecer como director de la fundación, incluso si, según el Ministerio Público, existe un conflicto de intereses debido a los intereses comerciales de los directores. El juez quería saber si Van Lienden se considera capaz de investigar esas acusaciones. El exfuncionario reconoció que puede surgir la imagen de que ‘el carnicero luego inspecciona su propia carne’. “Pero siempre he sido un carnicero muy estricto”, dice Van Lienden. “Mi abogado me llama fiscal en mi propio caso”.
El juicio del martes aún está pendiente. El tribunal aún debe decidir si Van Lienden y Damme serán despedidos como directores de la fundación.
Investigación Criminal
Además del caso civil del martes, también hay una investigación criminal sobre Van Lienden y sus asociados. Según el Ministerio Público, los hombres también podrían haber sido culpables de lavado de dinero. Previamente se había anunciado que los empresarios son sospechosos de fraude y peculado.
“Cualquier persona sospechosa de malversación de fondos recibirá lavado de dinero ‘automático'”, dijo Van Lienden, quien llama a esto ‘sin noticias’.
Noticia que no es noticia: alguien sospechoso de malversación de fondos recibe blanqueo de capitales ‘automático’. Esto es solo ‘noticia’ porque nosotros como administradores hemos agregado parte del informe oficial del Ministerio Público a los documentos judiciales. Filtrado por el grupo que nos reunimos hoy en la corte. https://t.co/DM2B4GyHpr
—Sywert van Lienden (@Sywert) 14 de junio de 2022
Volkskrant reveló el año pasado que Van Lienden, Damme y Van Gestel habían realizado un mega pedido de más de 100 millones del gobierno con su propia empresa comercial secreta. Para el mundo exterior siempre habían sostenido que trabajaban ‘sin motivo alguno’ para la fundación benéfica Hulptroepen Alliantie.