El día después de la protesta masiva de los granjeros en Stroe, el jueves le tocó a la Cámara de Representantes expresar su enojo y preocupaciones sobre la política de nitrógeno.
El tercer partido en los Países Bajos, el PVV, inmediatamente trató de explotar el hecho de que el enfoque del nitrógeno genera tensión en la coalición y el gabinete. ¿Cuánto tiempo más los partidos de gobierno VVD y CDA podrían ver que los miembros y los votantes se escaparon?, inquietó el diputado del PVV, Edgar Mulder. ¿Continuará D66 empujando el enfoque de nitrógeno “por sus gargantas”? El partido de coalición ChristenUnie podría terminarlo hoy retirando el apoyo.
Los partidos de la coalición también criticaron la política y se criticaron entre sí, pero no tenían intención de que los convencieran de entrar en crisis. El CDA y ChristenUnie no estaban contentos con la forma en que la ministra Christianne van der Wal (Nature and Nitrogen, VVD) presentó la política de nitrógeno hace dos semanas: a través de un mapa de colores ahora infame de los Países Bajos con los objetivos de nitrógeno por área. El gabinete quiere que las emisiones de nitrógeno se reduzcan en un 50 por ciento para 2030, y que el 74 por ciento de las áreas naturales vulnerables no se vean más afectadas por el nitrógeno.
‘Más dudas que respuestas’
El diputado de CDA, Derk Boswijk, pensó que Van der Wal con la tarjeta “plantea más dudas que respuestas”. Las familias de agricultores pueden entonces ver si el nitrógeno en su región necesita disminuir, del 12 al 70 por ciento. Pero aún no está completamente claro cómo se debe hacer esto, porque las provincias tienen un año para presentar medidas concretas. Por lo tanto, se hizo referencia al mapa como un “tablero de conversación” en el debate.
Al igual que el miembro de CDA Boswijk, el diputado Pieter Grinwis de Christian Union también expresó su molestia por una declaración del líder del partido D66, Jan Paternotte. Habló en el congreso de su partido en Den Bosch el sábado pasado sobre las “provincias en crisis”: administradores provinciales que se oponen a los objetivos de nitrógeno de gran alcance del gabinete.
El diputado del D66, Tjeerd de Groot, no se limitó a decir eso sobre su partido. El líder del partido ChristenUnie, Gert-Jan Segers, había dicho en la radio esta semana que la política de nitrógeno podría conducir a “una forma de guerra civil”. “Eso es solo echarle leña al fuego”, dijo De Groot.
La ministra Van der Wal parecía relajada durante su primer gran debate parlamentario sobre este tema de gran alcance. Escuchó atentamente durante más de seis horas a dieciséis oradores de la Cámara – cuatro grupos políticos no participaron. Tomaba notas y, a veces, le susurraba algo al colega ministro Henk Staghouwer (Agricultura, ChristenUnie) que estaba junto a ella en Vak K. Van der Wal rara vez miraba su teléfono.
Foto David van Dam
expresión facial
Lo que se destacó fue la expresiva expresión facial del ministro. Van der Wal negó con vehemencia cuando la diputada Caroline van der Plas de BoerBurgerBeweging afirmó que el gabinete se había dejado imponer acríticamente las estrictas normas europeas sobre el nitrógeno. Y asintió con entusiasmo que sí, cuando el miembro de CDA, Boswijk, preguntó si las provincias todavía tenían espacio para cumplir con los objetivos de nitrógeno.
Van der Wal incluso recibió un cumplido de vez en cuando durante el largo debate, por ejemplo del Partido por los Animales, al que el ministro llamó el primer ministro de Agricultura que dice honestamente lo que se necesita para salvar la naturaleza.
El ministro Staghouwer, por otro lado, recibió muchas críticas por su carta de cincuenta páginas cuidadosamente coordinada, en la que trató de ofrecer a los agricultores una “perspectiva”. “Sin embargo, poco más que un alimento básico debido a todo tipo de esquemas de subsidios existentes”, dijo el miembro del parlamento SGP Roelof Bisschop. “Broddelwerk”, también pensó el líder del partido GroenLinks, Jesse Klaver.
Lea también: Van der Plas domina, pero seis partidos de derecha luchan por el voto de los agricultores en el debate sobre el nitrógeno
A muchos grupos les pareció inconveniente del ministro Van der Wal que ahora solo se dirija a los agricultores. El mapa con objetivos de nitrógeno solo determina lo que el sector agrícola debe contribuir a la reducción de las emisiones de nitrógeno (40 por ciento). Así es, reconoció Van der Wal. Prometió presentar objetivos de nitrógeno para otros sectores, como la industria y el transporte, alrededor del cambio de año. Esas cifras aún no están disponibles, pero Van der Wal no quiso esperar para comenzar a hablar con las provincias y los agricultores.
A lo que Van der Wal se opuso firmemente fue al “marco” de que todo el sector agrícola sería “barrido”. Reducir las emisiones de nitrógeno, el ganado o el número de agricultores nunca es el objetivo en sí mismo, reiteró. Los Países Bajos simplemente tienen que cumplir con las normas europeas para restaurar la naturaleza.
¿Puede Van der Wal, o más bien el primer ministro Rutte, no ir a Bruselas para ajustar esas reglas ambientales de 1992?, preguntaron BBB y JA21.
Ciertamente no, los Países Bajos ya no pueden permitirse nada en términos de nitrógeno, respondió Van der Wal. “Somos el peor chico de la clase en toda Europa”.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 24 de junio de 2022