El resumen conciso del ambiente político que rodea el centro de registro de Ter Apel proviene del propio Eric van der Burg. «El ayuntamiento de Westerwolde está sencillamente enfadado.» Y en realidad no puede culparlos. Es comprensible que se nos haya acabado la paciencia. Y piensan que no tengo suficiente que ofrecer.
Que el Secretario de Estado haya sido «pedido» para venir a Ter Apel, como había dicho un día antes su colega de partido Klaas Buigel, es quedarse corto. «Solo di que lo hemos convocado», dice el líder de la facción local del VVD en Westerwolde. Porque los políticos locales no están nada satisfechos. ‘La molestia continúa. Simplemente no hay nada que cambie.
Sobre el Autor
Jurre van den Berg es reportero regional de de Volkskrant en el norte de los Países Bajos y cubre desarrollos en las provincias de Groningen, Frisia y Drenthe
Durante el último año y medio, Ter Apel ha sido el centro de la crisis de la recepción de asilo y, por tanto, de la cartera de Van der Burg. El jueves por la mañana volvió a visitar East Groningen para realizar consultas administrativas. Y nuevamente tiene poco más que ofrecer que la promesa de recuperación.
‘Dormir afuera’
Después de un verano en el que se pudo evitar ‘dormir al aire libre’ delante del centro de registro, en las últimas semanas ha vuelto a ser cuestión de prueba y error ofrecer a todos un refugio. Todavía no existe un segundo centro de registro que realmente pueda aliviar a Ter Apel.
Por eso Van der Burg lanzó otro grito de ayuda, otro más, para 8.400 plazas de refugio adicionales. «Lo lograremos esta semana», informó COA el lunes. Pero eso proporcionó tanta tranquilidad (a corto plazo) como miedo (a largo plazo).
La ley de distribución, que puede garantizar una mejor distribución de las plazas de refugio en todo el país, fue adoptada por la Cámara de Representantes esta semana. Pero es muy cuestionable que esto tenga éxito en el Senado. Sobre todo porque el propio VVD de Van der Burg está obstruyendo.
«Tengo que afrontar el hecho de que mi partido no está de acuerdo conmigo en este punto», afirma Van der Burg. Lo mismo ocurre con el BBB. El partido quiere aliviar la presión sobre Ter Apel, afirmó Caroline van der Plas. «Pero no queremos que todos los Países Bajos se conviertan en Ter Apel».
‘Viajes seguros’
En el patio exterior frente al lugar de la reunión, los políticos locales negaron con la cabeza. «Seguimos siendo el drenaje de la cadena de asilo», afirma Klaas Buigel. La mayor molestia en este momento es la situación que rodea a la llamada Ubicación de Disponibilidad de Procesos (PBL). Este centro de acogida especial con pocas libertades se creó a principios de junio de este año para que los ‘safelanders’ y otros solicitantes de residencia desfavorecidos pudieran pasar más rápidamente el procedimiento de asilo y causar menos molestias en la zona de Ter Apel.
«Pero eso no despega», dice Buigel. El aforo máximo de cien plazas está lejos de utilizarse. El resultado es que muchos habitantes de Safeland todavía permanecen en el centro de registro «abierto» y se siguen produciendo incidentes.
El alcalde de Emmen, Eric van Oosterhout, se ha sumado porque las molestias también han llegado a sus dominios. Él mismo vive en Weerdinge. ‘La puerta trasera está cerrada con llave estos días. En Drente no estamos acostumbrados a esto.
La única promesa que el Secretario de Estado puede hacer el jueves es que los acuerdos alcanzados a principios de este verano sobre el PBL se pondrán por escrito la próxima semana. «Pero en realidad se trata de una repetición de pasos», afirma Van Oosterhout. Al parecer, cualquier interacción administrativa en torno a Ter Apel merece esa etiqueta.
Van de Burg explica más tarde que las vallas actuales alrededor del PBL son demasiado bajas, se necesita personal adicional, la afluencia es tan grande que se necesitan plazas del PBL para una recepción regular y el flujo del IND se está quedando atrás. Pero Van Oosterhout ha terminado con lo que él llama el «sí, pero espectáculo» de COA. ‘Entiendo que es complicado. Pero no puedo salirme con la mía con mis residentes.’
Cuando el gobierno comete errores, los residentes toman el asunto en sus propias manos. La semana pasada, los vigilantes de Ter Apel y Nieuw-Weerdinge iniciaron una persecución con cuarenta hombres en busca de un solicitante de asilo que fue sorprendido robando una cartera de un coche. «No sirve de nada», afirma Van Oosterhout, «pero lo entiendo». Lo mismo se aplica a su colega Jaap Velema van Westerwolde. Aunque el límite lo tiene claro. «No podemos aceptar jugar ante nuestro propio juez».
Sin confianza
Ahora que el enfoque PBL no despega, la paciencia se está acabando y el consejo municipal amenaza con demandar. El concejal Klaag Buigel consideró la conversación del jueves «extremadamente decepcionante», según afirmó después. ‘Nos están atormentando otra vez. Si todavía tiene que concertar una cita ahora, es demasiado tarde. Ya no tengo ninguna confianza en ello. Como políticos locales, se nos hace responsables de las molestias. Pero somos impotentes.»
Desgana o impotencia: cada día el alcalde Velema recibe una explicación diferente por la falta de un enfoque eficaz, afirma. ‘Pero ya no necesito saber por qué las cosas van mal. Quiero poder contar con que todo se solucione. Hará que Van der Burg cumpla su palabra «diariamente». Y luego espera mejorar. «El optimismo no es una elección, sino una obligación».
Van der Burg lo admite abiertamente antes de subirse al coche oficial: en Ter Apel se ha conseguido muy poco bajo su administración. ‘Y por eso debemos asegurarnos de lograr más. Si el consejo municipal no está satisfecho en las próximas semanas, estaré aquí de nuevo una semana más tarde.’