Unia no apelará en el caso Schild & Vrienden: ‘El proceso debe poder llevarse a cabo’

Dos semanas después de la decisión de la cámara del consejo de Gante de enjuiciar a siete miembros de Schild & Vrienden y conceder otras cinco suspensiones, dos partes civiles han apelado contra la falta de enjuiciamiento de Van Langenhove por violaciones de la ley de negacionismo. Se trata de De League for Human Rights y el magistrado honorario Henri Heimans. Jihad Van Puymbroeck había declarado previamente que apelaría debido al rechazo general de su demanda civil. El Centro de Igualdad de Oportunidades Unia no apeló. Els Keytsman, directora de Unia: “No vamos a apelar. Es importante para nosotros que el juicio pueda llevarse a cabo y que los miembros referidos sean llevados ante la justicia y rindan cuentas”.

Compañerismo

El abogado de Henri Heimans opina lo contrario. Toon Deschepper: “Solo hemos presentado un recurso contra la destitución de Van Langehove por negacionismo. Eso es muy importante para mi cliente. No se dirige tanto a los muchachos jóvenes que pueden haber publicado memes negacionistas en un ataque descarado o por orgullo. Él piensa que Van Langenhove es la fuerza impulsora detrás de esos grupos y canales y, por lo tanto, tiene una responsabilidad en ellos. Además, todo indica que alentó y facilitó tales publicaciones. También existe la complicidad”.

La decisión de encontrar culpables a sólo cinco miembros no fue apelada. Sin embargo, un sospechoso, un presidente de Vlaams Belang de un centro de la ciudad, apelará debido a su remisión por delitos racistas y de negación.

En última instancia, la Sala de Acusación tendrá que decidir por qué delitos se remitirá a Dries Van Langenhove y al otro miembro de Schild & Vrienden. Los cargos aún en discusión se relacionan con varias violaciones de la Ley contra el Racismo y la Ley de Negacionismo.

La nueva sesión tendrá lugar a finales de septiembre u octubre como muy pronto. No se espera una audiencia sobre el fondo del caso en público y, por lo tanto, el juicio ante el tribunal penal antes de finales de 2022 o principios de 2023. Eso es más de cuatro años después de la divulgación de los hechos en el panorámicaInforme de septiembre de 2018.



ttn-es-31