El presidente francés, Emmanuel Macron, no ha descartado enviar tropas terrestres occidentales a Ucrania en el futuro, dijo ayer. No hay consenso al respecto por el momento, pero ¿sucederá en el futuro? Lo advierte el especialista en defensa Sven Biscop.
¿Por qué Macron dice eso? Sabía de antemano que no había consenso al respecto.
“No sé si lo ve como una opción real o si se pretende que todos comprendan la gravedad de la situación. Eso ciertamente tuvo éxito. Muchos asumieron con demasiada facilidad que una vez que Ucrania hubiera hecho retroceder a los rusos, las cosas sólo mejorarían a partir de entonces. Pero eso no es cierto. En la práctica, las cosas también pueden cambiar en el campo de batalla, en detrimento de Ucrania. La situación es ahora especialmente grave”.
¿Son necesarias tropas terrestres para evitar el colapso de Ucrania?
“Enviar tropas terrestres realmente no me parece una buena idea. Debemos hacer todo lo posible para no caer en una guerra directa con Rusia. No creo que los europeos estén preparados para eso. Hay una crisis de municiones. No tenemos suficiente munición para armar a Ucrania. De hecho, ni siquiera tenemos suficiente munición para nuestras propias tropas. Si los envías ahora, también tendrán un problema de municiones. Así que por el momento eso simplemente no es realista.
“Europa ha perdido al menos un año en términos de nuestra capacidad. La guerra ya lleva dos años y hace más de un año deberíamos haber ampliado y acelerado nuestra capacidad de producción. Pero todavía no hay mucha más producción que antes de la guerra. Y Ucrania está pagando ahora el precio de ello. Creo que en este momento Ucrania debe trabajar primero en su propia movilización y también necesita urgentemente ser armada por nosotros.
“Nos conviene mantenerla como una guerra por poderes y fortalecer nuestras propias defensas territoriales para disuadir la agresión rusa directa contra nosotros. No creo que debamos tomar la iniciativa de ir a la guerra con Rusia, a menos que la propia Rusia nos ataque, por supuesto”.
Supongamos que eso suceda en los próximos años: ¿qué tipo de tropas podría enviar Occidente? ¿Qué tipo de tareas llevarían a cabo?
“Hay grados. Se pueden enviar tropas “en segunda línea”, para realizar tareas de vigilancia, instalar defensas antiaéreas o entrenar soldados ucranianos en territorio ucraniano. Todo esto no está inmediatamente delante, sino detrás del frente. Esas son las formas más claras”.
¿No suponen incluso esas formas más ligeras un riesgo para los países que envían tropas?
“Una vez que estás en Ucrania, eres un objetivo y habrá víctimas. Si pones tropas europeas en primera línea, por supuesto que matarán a los rusos y nuestras tropas también serán asesinadas por los rusos. En ese punto, estás en guerra con Rusia, y una vez que estás en guerra con Rusia, no terminas con tropas terrestres. Esas tropas terrestres también necesitan apoyo aéreo. Y una vez que estés en guerra con Rusia, la pregunta es si podrás limitar esa guerra al territorio de Ucrania. Rápidamente se produjo una escalada geográfica de la guerra: muchos países de la OTAN tienen frontera con Rusia. Nuevamente: yo ciertamente no esperaría esa escalada.
“Tan pronto como envías tropas, eres beligerante, beligerante. Ahora somos no beligerantes. Estamos haciendo todo lo posible para ayudar a Ucrania excepto, para decirlo sin rodeos, disparar a los rusos. Los ucranianos tienen que hacerlo ellos mismos”.
Actualmente no hay consenso sobre el envío de tropas terrestres. ¿Cree que esto llegará a esto a largo plazo?
“No, la posibilidad me parece muy pequeña. Estados Unidos no tiene ninguna intención de hacer eso en absoluto, y sin Estados Unidos no sucederá pronto, dado el estado actual de las capacidades de defensa europeas”.