Una “semana emocionante” en La Haya, pero ¿para quién exactamente? ¿Y por qué?

Es “emocionante”, “la presión” es grande. Con cada palabra que el Primer Ministro Dick Schoof dijo a principios de esta semana sobre los planes de asilo de su gabinete, aumentó la atmósfera de crisis que ha prevalecido en la política de La Haya durante semanas. Y es casi seguro que estallará este viernes, y luego el gabinete caerá, o se esfumará, porque se está ideando un compromiso sobre la ley de asilo de emergencia. El propio Schoof decidió que debía ser este viernes.

¿Para quién es emocionante La Haya? ¿Y por qué?

el primer ministro

Quizás la mayor parte dependa de ello para Dick Schoof. Si se puede encontrar una solución que satisfaga tanto al PVV, que quiere una ley de emergencia, como al NSC, que no quiere una ley de emergencia, él será el salvador de su gabinete. Schoof reunió en la mesa al líder del PVV, Geert Wilders, y a Nicolien van Vroonhoven, del NSC. “En mi mesa”, enfatizó el propio Schoof. Tiene algo que demostrar. En las últimas semanas ha empezado a decir que él es el jefe de este gabinete, y quiere decir que no sigue el tono de Wilders y los demás líderes de facciones de la coalición. En esta crisis puede demostrar que ese es el caso. Schoof lleva semanas llamando a los dirigentes de los partidos PVV, VVD, NSC y BBB, porque vio que Marjolein Faber, ministra de Asilo y Migración en nombre del PVV, no podía llegar a un acuerdo. También vio que su gabinete no recibiría suficiente apoyo en el Senado para una ley de emergencia. Había que hacer algo.

Si el gabinete cae esta semana, Dick Schoof pasará a la historia política como un primer ministro impotente que, incluso con cuatro partidos de derecha en un gabinete, no pudo lograr lo que los cuatro querían: limitar la migración.

PVV

Hace apenas unas semanas fue Geert Wilders quien anticipó una crisis. Si no se aprueba la ley de emergencia para el asilo, su partido, dijo, podría ya no tener nada que ver con este gabinete. Su mensaje fue: ley de emergencia o nada. La intención de una ley de emergencia está en el acuerdo principal y Wilders no tenía “la columna vertebral de un plátano”. En caso de llegar a un compromiso sin una ley de emergencia, tendrá que explicar qué tipo de columna vertebral tiene. Por eso querrá algo a cambio, dejar claro a sus votantes lo que está obteniendo por ellos.

Aunque no podrá ignorar que su propia ministra, Marjolein Faber, sobre la que publica mensajes de admiración en X desde hace semanas, no ha podido cumplir lo que había prometido.

Cuando caiga el gabinete, Wilders podría pensar: ¿qué me podría pasar a mí? El PVV ha estado consistentemente alto en las encuestas desde las elecciones del año pasado. Pero si se celebran nuevas elecciones, no es seguro que haya suficientes partidos que quieran gobernar junto al PVV. Este gabinete podría ser su última oportunidad. Y participar en el gobierno le otorga estatus entre otros líderes radicales de derecha en Europa, eso lo sabe.

VVD

Si las cosas van mal, habrá otro gabinete sobre asilo y migración. Una pesadilla para el VVD y el líder del partido Dilan Yesilgöz. Con Rutte IV, el VVD todavía tenía la idea: con partidos de “izquierda” como el D66 y la Unión Cristiana no se puede hacer nada en materia de asilo y migración. Pero los votantes no premiaron al VVD tras la caída del gabinete. Ganó el PVV, después de que el propio Yesilgöz dejara abierta la posibilidad de que el VVD también pudiera gobernar con el PVV. En aquel momento todavía pensaba: con el VVD como partido mayoritario. Ella ya no asumirá eso. En caso de caída del gabinete, su partido tendrá que decidir de inmediato: ¿gobernar con el PVV sigue siendo una opción? Si dice que no, tendrá que explicar dentro de un año por qué está tan segura de que no es posible.

Yesilgöz lleva tiempo diciendo que el ministro del PVV, Faber, debería darse prisa, y aunque hace tiempo que Faber dejó de participar en las negociaciones de asilo, Yesilgöz sigue mencionándola. El martes por la tarde dijo: “No sé qué está haciendo o no está haciendo Faber”. Considera que el hecho de que los Países Bajos hayan tenido que esperar meses para tener planes es demasiado. Si las negociaciones fracasan el viernes, esto podría generar críticas al PVV: no está cumpliendo sus grandes promesas.

Sin embargo, si se llega a un acuerdo, el VVD podrá demostrar que las nuevas medidas son más estrictas de lo que hubieran sido posibles con otros partidos. También para convencer a sus propios seguidores de que no en vano el VVD se unió al PVV en el gabinete; esa elección sigue siendo complicada para algunos votantes. Sería beneficioso para el VVD que el tema del asilo y la migración pasara rápidamente a un segundo plano. Prestar atención a esto sólo hace que el PVV sea más grande. No el VVD.

NSC

Se podría pensar: si hay un partido que no tiene interés en la caída del gabinete y en nuevas elecciones, ese es el NSC. Según las encuestas, el NSC, con veinte escaños en la Cámara de Representantes, tiene alrededor de cuatro escaños. ¿Pero el NSC sigue pensando lo mismo que el fundador de ese partido, Pieter Omtzigt, que ya lleva semanas en casa? No es seguro que su facción de la Cámara de Representantes quiera que regrese como líder, pero tampoco es seguro todavía que Omtzigt sea dejado de lado. Podría resultarle atractivo estar en la oposición con una pequeña facción después de las elecciones.

Durante la formación del gabinete, el NSC aceptó la ley de emergencia para el asilo, lo que significa que la Cámara de Representantes y el Senado no tendrán voz sobre las medidas de asilo por un tiempo. Al final, Omtzigt había incluido en el texto del acuerdo marco que dicha ley tendría una “motivación de apoyo”. La idea en ese momento entre otros partidos de la coalición era: está bien, si Pieter considera esto tan importante, ¿por qué no? Pero precisamente esas dos palabras han provocado la atmósfera de crisis en La Haya. Si la ley de emergencia no puede tener fundamento legal, y eso parece imposible, el NSC tampoco debería permitirla. El NSC preferiría no tener más esa ley.

BBB

El partido de Caroline van der Plas no desempeña un papel importante en esta crisis. BBB apoya la posición de Wilders: un acuerdo es un acuerdo y la ley de emergencia era un acuerdo. Aunque no parece que todos los BBB’ers piensen lo mismo al respecto NRC El parlamentario Arie Griffioen afirmó la semana pasada que, por lo que a él respecta, no hay ninguna crisis de asilo y que, por tanto, no es necesaria una ley de emergencia. Lo cual no agradó a la dirección del partido. BBB no tiene ningún interés en que se trate de asilo y migración desde hace mucho tiempo, porque también allí se reconoce que esto sólo beneficia al PVV.

Si se llega a un acuerdo, es casi seguro que BBB no hará ningún escándalo al respecto. Van der Plas tenía muchas ganas de este mueble, BBB no quiere que se caiga. Conseguir lo que el partido desea en materia de agricultura ya es bastante difícil con los partidos de coalición VVD y NSC. Ahora que hay otros partidos en la oposición, parece completamente imposible.

El Primer Ministro, de nuevo

Lo que destaca a principios de semana: Dick Schoof no está seguro de que las negociaciones estén realmente listas el viernes. Dice que ese es “el objetivo”, es “en realidad la intención”. Si fuera necesario un aplazamiento y, por tanto, negociaciones aún más largas, no cumplirá su propio plazo. Eso no es muy decisivo. Mantendrá a flote su gabinete, al menos hasta después de las vacaciones de otoño.

para compartir





Envíe un correo electrónico al editor