A principios de mayo, el juez decidió que una pareja mayor del municipio de Borger-Odoorn debía devolver su perro prestado a la Fundación Respeto a los Animales (SIRA). Contra una multa de 1.000 euros diarios, con un máximo de 20.000 euros. Se ha alcanzado el máximo, el perro aún no ha vuelto.
El martes las partes volvieron a comparecer ante el tribunal de Assen. El marido de la pareja no estaba. Según su esposa, que sí apareció, ya lo había superado por completo. El hombre había llegado a amar mucho al animal. La pareja mayor ya había adoptado un perro mayor de la fundación que trae perros callejeros del extranjero a los Países Bajos. La fundación volvió a ponerse en contacto con esta pareja porque un perro callejero se dirigía a los Países Bajos y el nuevo propietario decidió no hacerse cargo del animal.
La esposa de la pareja firmó el contrato para el cuidado temporal del perro. Pero las cosas no fueron bien entre su propio perro y el perro del refugio. La fundación quería recuperar al perro del refugio, pero encontró resistencia por parte del hombre. Los perros ya estaban acostumbrados el uno al otro. El perro mayor era devoto del animal más joven, al igual que su dueño. Para poner fin a la disputa por el perro, SIRA acudió a los tribunales a principios de mayo. Ellos eran dueños del perro, la pareja mayor no. El perro tuvo que regresar.
Han pasado unos meses y el animal todavía no ha regresado. SIRA pidió al juez aumentar drásticamente la pena hasta los 2.500 euros diarios, hasta un máximo de 250.000 euros. Mientras tanto, la pareja se siente seriamente amenazada por la fundación y acampa en una dirección secreta. Ahora que no se han pagado las multas impuestas anteriormente, SIRA puede enviar un alguacil a la pareja. Esto no sucedió. «No sabemos dónde se aloja la pareja. Contratar una agencia de cobros puede costar fácilmente 2.000 euros. Eso es un desperdicio de dinero», afirmó el abogado de SIRA.
Niclas Koelemaij, el abogado de la pareja, llamó a dos expertos en comportamiento para investigar cómo se cuida al nuevo perro. Y cómo reaccionan los dos perros entre sí. Se ha presentado un informe positivo al respecto. Según el juez, se trata de un contrato de préstamo sobre el que ya se ha tomado una decisión. «¿No deberíamos siquiera mirar al perro? Está yendo bien. ¿Deberíamos ignorarlo legalmente?», se preguntó.
Hizo que las dos partes discutieran en el pasillo si se podía llegar a un acuerdo. SIRA no confía en que el joven animal se quede más tiempo con la pareja mayor. Tampoco ven ningún sentido en la conclusión de los dos expertos en comportamiento. El juez intentó preguntar si la fundación no preferiría contratar ella misma a un perito. Eso fue rechazado. El juez dictará sentencia en un plazo de dos semanas.