Al productor de contenidos Lauri Vuohensilta no le sorprendió el informe de Finnwatch.
Lauri Vuohensilta se ha hecho famoso gracias al canal Hydraulic Press de YouTube. Ventelä de cuento de hadas
En el informe de Finnwatch publicado el miércoles se afirma que los influencers de las redes sociales continúan con una planificación fiscal “agresiva”.
Uno de los influencers mencionados por su nombre es un productor de contenidos conocido del Canal Prensa Hidráulica. De Lauri Vuohens.
Vuohensilta dice que el informe no le sorprendió, ya que el asunto también se informó el año pasado y la propia Vuohensilta ha cooperado con Finnwatch.
No le importa que en la encuesta se seleccione a personas influyentes de las redes sociales, aunque otros empresarios que venden su propio trabajo utilizan un sistema similar.
– Eso es inteligente. Esto es algo tan complicado y aburrido que de otro modo nadie estaría interesado. Es simplemente una espera efectiva en la carretera. Yo mismo he hecho tiktoks y un vídeo en YouTube al respecto, le dice Vuohensilta a Iltalehte.
En el acuerdo fiscal informado por Finnwatch se trata del hecho de que los influencers de las redes sociales han transferido sus principales empresas a la propiedad de los holdings que fundaron. Con la reestructuración corporativa, el influencer de las redes sociales puede retirar fondos de su holding con impuestos reducidos.
Vuohensilta dice que el informe de Finnwatch es relevante y bueno, y no le molesta en absoluto que se mencione su propio nombre.
Vuohensilta afirma que llegó a la solución del holding siguiendo el consejo de un consultor especializado en reestructuraciones empresariales.
Vuohensilta dice que tiene dos negocios principales; Negocios de vídeo y negocios de inversión.
Las operaciones de vídeo se centran en Estados Unidos.
– Las disputas contractuales se manejan en Estados Unidos, por lo que existen riesgos legales. Ninguna compañía de seguros me otorgó un seguro de gastos legales y de responsabilidad que cubriera mis actividades, que son en Estados Unidos. Cuando me di cuenta de esto, me di cuenta de que Lauri tiene exactamente cero euros en una mano. Pensé que tenía que hacer algo.
Inicialmente, Vuohensilta planeó la difusión de la empresa (dividiendo la empresa en dos partes). Sin embargo, la solución habría sido única y Vuohensilta quería una solución más larga.
– El consultor afirmó que la estructura del holding es la solución más razonable. Es decir, los ingresos comerciales se pueden transferir de forma segura a una empresa que se dedica a negocios de inversión. Entonces, si hay una demanda, como mucho perderé el negocio de los videos.
Vuohensilta dice que en su caso se trata de una razón comercial correcta.
– Parece que mucha gente quiere hacer esto para disfrutar de los beneficios fiscales. Sería justo que la construcción de una estructura de sociedad holding no afectara la fiscalidad.
Vuohensilta también menciona el hecho de que el informe habló de forma algo intencionada sobre los porcentajes de impuestos.
– El impuesto que grava los dividendos reducidos no es del 7,5 por ciento, porque ya se ha aplicado el impuesto de sociedades, es decir, el tipo impositivo total para los dividendos reducidos es del 27,5. Después de todo, es menos de, digamos, el 60 por ciento del ingreso del trabajo, pero sigue siendo casi un tercio y no es un dividendo libre de impuestos.