Una mujer ha sido condenada a 28 meses de prisión tras admitir que se indujo un aborto en casa después del plazo legal de 10 semanas. La mujer de 44 años -que no ha sido nombrada- obtuvo el medicamento (mifepristona y misoprostol) bajo el esquema legal de “pastillas por correo” durante la pandemia de COVID-19, cuando las embarazadas no podían asistir a citas presenciales en los centros reproductivos. clínicas
De acuerdo con la BBC, la mujer, que ya es madre de tres hijos, uno de los cuales tiene necesidades adicionales, tomó los comprimidos cuando el feto tenía entre 32 y 34 semanas de gestación, induciendo una interrupción. Según los informes, le dijo al Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo (BPAS) que estaba por debajo de la fecha límite de 10 semanas para obtener el medicamento, a pesar de creer que tenía alrededor de 28 semanas de embarazo. Debido a las restricciones de confinamiento, no estaba segura de cuánto tiempo tenía exactamente, ya que no pudo asistir a una exploración.
La madre de tres ahora cumplirá la mitad de su sentencia bajo custodia, y el resto de su sentencia bajo licencia (cumple una sentencia de prisión pero puede vivir en la comunidad), después de declararse culpable en marzo bajo los delitos contra la persona. Ley: una legislación que data de 1861. El caso ha traído consigo muchas respuestas emotivas.
En primer lugar, analicemos el esquema de “píldoras por correo” del aborto en el hogar. Se introdujo por primera vez durante la pandemia para permitir que las mujeres embarazadas recibieran las píldoras requeridas, enviadas directamente a su domicilio, luego de la evaluación de dos profesionales de la salud. Esto se considera un aborto médico y solo es legal hasta las 10 semanas de gestación, mientras que un aborto quirúrgico es legal hasta las 24 semanas en el Reino Unido. El esquema fue aclamado en gran medida como un paso positivo para que las mujeres embarazadas tuvieran autonomía sobre sus cuerpos, en un momento en que la atención médica vital no era fácilmente accesible. Antes de esto, las personas embarazadas que necesitaban un aborto con medicamentos se veían obligadas a tomar la segunda parte del curso. en una clinicay significaba que las mujeres a menudo expulsaban su embarazo y sentían dolor mientras regresaban a casa.
La ley, en virtud de la cual la mujer en cuestión ha sido encarcelada, se introdujo mucho antes de que las mujeres tuvieran derecho a votar y todavía está en vigor en Inglaterra y Gales (con una ley equivalente todavía en vigor en Escocia). Establece que el aborto sigue siendo técnicamente un delito penal, en lugar de una necesidad de atención médica entre una persona con útero y su médico. Según la Ley, cualquier persona que obtenga un aborto debe ser procesada, con una sentencia máxima de cadena perpetua, que es lo mismo que una sentencia por asesinato u otros delitos graves como violación o robo a mano armada.
Esta ley fue enmendada a través de la Ley del Aborto en 1967, donde las mujeres en Inglaterra, Escocia y Gales (las reglas son diferentes en Irlanda e Irlanda del Norte) obtuvieron el derecho legal de interrumpir un embarazo no deseado o no viable hasta 24 semanas ( o más tarde, si hay riesgos para la vida del feto o de la madre, o problemas de desarrollo del feto). Dos médicos que actúen “de buena fe” deben autorizar legalmente la terminación antes de que pueda llevarse a cabo, de lo contrario, el aborto sigue siendo ilegal.
Fuente de la imagen: Getty Images
Si bien los derechos reproductivos en los EE. UU. se han visto amenazados desde la revocación de Roe v. Wade el verano pasado, con varios estados prohibiendo los abortos por completo o reduciendo los límites de tiempo legales, ha sido una sorpresa para muchos que el Reino Unido vea legalmente el aborto. como delito penal.
Como tal, el fallo de la corte ha sido objeto de controversia, y las organizaciones benéficas de atención del aborto argumentan que las personas que necesitan desesperadamente un aborto nunca deben ser encarceladas. “Estamos conmocionados y consternados por la decisión de sentenciar a una madre de tres hijos a 28 meses de prisión por usar píldoras abortivas para interrumpir su propio embarazo”, dijo Clare Murphy, directora ejecutiva de BPAS, dijo en un comunicado. “Las mujeres vulnerables en las circunstancias más increíblemente difíciles merecen más de nuestro sistema legal. En 2020, los parlamentarios de Westminster enmendaron la ley en Irlanda del Norte para eliminar la amenaza de sanciones penales para cualquier mujer que intentara interrumpir su propio embarazo. Los parlamentarios deben extender la misma protección para que nunca más mujeres en estas circunstancias desesperadas en el Reino Unido vuelvan a ser amenazadas con prisión”.
Mientras tanto, los defensores de la vida creen que el proveedor de abortos debe asumir la responsabilidad de brindar un aborto a una mujer que tenía alrededor de 8 meses de embarazo. Derecho a la vida Reino Unido dijo: “El proveedor de servicios de aborto BPAS nunca debería haber enviado píldoras abortivas a esta mujer vulnerable cuando su bebé tenía 32 semanas de gestación…” Sin embargo, los mismos defensores de la vida no han reconocido que a sus tres hijos ahora se les está negando la atención por parte de sus propia madre durante los 14 meses que permanecerá en prisión.
“Ninguna mujer puede volver a pasar por esto”, continuó Murphy. “En sus declaraciones de sentencia, el juez señaló que las mujeres solo estarán protegidas contra el enjuiciamiento si los parlamentarios presentan cambios legales… En los últimos tres años, ha habido un aumento en el número de mujeres y niñas que enfrentan el trauma de largas investigaciones policiales y amenazado con hasta cadena perpetua bajo nuestra arcaica ley de aborto”.
Cualquiera que sea el lado del debate en el que se siente, las personas embarazadas en el Reino Unido todavía están luchando para acceder a los anticonceptivos debido a los retrasos en el servicio de salud, los problemas de suministro y la crisis del costo de vida, lo que significa que la despenalización del aborto es más necesaria que nunca. .