Una combinación de armas occidentales viejas y nuevas debe detener la lluvia de misiles rusos

Occidente ha calificado los últimos ataques con cohetes de Rusia contra Ucrania como «bárbaros». Pero construir una defensa aérea ucraniana efectiva no era una prioridad hasta hace poco.

Esteban Ramdarie16 de noviembre de 202214:37

El campo de batalla de Ucrania ha sido un campo de pruebas para las armas occidentales durante ocho meses. El último sistema de armas en aparecer se llama acertadamente: Avenger. Con este sistema antiaéreo estadounidense, se pueden disparar ocho misiles a un ritmo rápido con un alcance máximo de ocho kilómetros. Debe neutralizar la amenaza de misiles y drones disparados por Rusia.

El Avenger, uno de los muchos sistemas de misiles en el arsenal occidental, debe, entre otras cosas, poner fin a los intentos inútiles de los soldados ucranianos de derribar los drones kamikaze Shahed iraníes que vuelan a baja altura con sus Kalashnikovs. La gran ventaja del sistema de defensa aérea móvil es que dispara el misil Stinger. Ese es uno de los misiles antiaéreos más efectivos en los EE. UU. contra objetivos que vuelan a baja altura.

Pero el Avenger, que podría haber tenido un buen uso contra los 100 misiles lanzados por Rusia el martes, aún no está en Ucrania. El arma es parte de un nuevo paquete de ayuda militar estadounidense por valor de 400 millones de dólares. Cuando el Vengador llega al campo de batalla, Washington no quiere decirlo. Es uno de los sistemas de defensa aérea que Estados Unidos y Europa han comenzado a enviar recientemente a Ucrania.

La ayuda occidental no llega rápidamente. Solo un puñado de los lanzadores de misiles prometidos están operativos, a pesar de los devastadores ataques rusos. El ejército ucraniano se ha visto obligado a disparar misiles obsoletos de fabricación rusa para detener los ataques; el misil que golpeó Przewodów en el este de Polonia el martes probablemente fue disparado por las defensas aéreas ucranianas, según la OTAN: el presidente polaco Duda habló de un desafortunado incidente.

Alta prioridad

Los ataques con misiles rusos a gran escala contra la infraestructura en octubre finalmente hicieron que Occidente se diera cuenta de que combatirlos debe tener una alta prioridad. Kyiv había estado presionando durante meses para la entrega de armas occidentales modernas, en particular para detener los misiles de crucero rusos. En el verano, EE. UU. y Alemania decidieron tomar medidas, pero la entrega real de los sistemas de armas que prometieron tardaría meses.

Para empeorar las cosas, Moscú también introdujo a los Shahed en el campo de batalla. Algunos sistemas de misiles estadounidenses y alemanes ya están operativos, así como el sistema de misiles Aspide suministrado por España. España también está enviando seis baterías Hawk, un sistema de misiles de la era de Vietnam. Pronto deberían complementarse con el Avenger.

Todos estos sistemas de misiles deberían permitir a los ucranianos interceptar misiles de crucero rusos (como el Kalibr) y drones kamikaze a una distancia de cuatro a aproximadamente cincuenta kilómetros. “Estamos creando una red de sistemas de defensa aérea con armas que tienen diferentes alcances”, dijo la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh. «Cada arma hace su propia contribución en el campo de batalla, lo que permite que Ucrania sea eficaz».

Escudo antimisiles simple

De hecho, esto crea un escudo antimisiles muy simple, aunque no se parece en nada al escudo antimisiles de última generación y muy elaborado que Israel y EE. UU. han construido para protegerse contra la amenaza de los misiles. El sistema israelí, Cúpula de Hierro, ha demostrado ser muy eficaz en los últimos años contra los misiles de corto alcance que Hamas ha estado disparando en masa desde Gaza.

Estados Unidos también tiene un sistema de defensa contra misiles, el sistema de Defensa Nacional contra Misiles (NMD), para proteger a Estados Unidos y Europa de la amenaza de los misiles de mediano y largo alcance de Corea del Norte e Irán. Tanto el sistema de defensa antimisiles israelí como el estadounidense consisten en una red extensa e integrada de radares y sistemas de alerta para detectar misiles enemigos a tiempo y guiar los misiles de defensa hacia su objetivo.

Ucrania hubiera preferido recibir el sistema Iron Dome. Sin embargo, Israel no se siente así, porque ese país no quiere ofender a los rusos. Numerosas solicitudes de Ucrania a los EE. UU. para suministrar el Patriot, el sistema de defensa aérea más famoso del mundo, que se probó durante la Guerra del Golfo, entre otras cosas, también fueron rechazadas. Esto se debe en parte a que Washington duda sobre la respuesta rusa, y el Patriot también requiere un entrenamiento extenso y prolongado de los soldados ucranianos.

Mezcla de lo viejo y lo nuevo

Con una combinación de sistemas de misiles altamente avanzados y armas antiguas de la Guerra Fría, Kyiv y Occidente esperan poder combatir pronto la amenaza rusa desde el aire de manera más efectiva.

Una de esas armas modernas es Nasams, que Estados Unidos desarrolló junto con Noruega. Esto permite bombardear misiles y drones hasta una distancia de cincuenta kilómetros. La gran fortaleza de Nasam es que dispara el Amraam, uno de los misiles occidentales más efectivos para el combate aéreo.

Ucrania anunció triunfalmente la semana pasada que habían llegado los dos primeros de un total de ocho Nasams de EE. UU. “Estas armas harán que nuestros cielos sean más seguros”, tuiteó el ministro de Defensa, Oleksii Reznikov. El sistema de defensa aérea alemán Iris-T, suministrado por Alemania, también ya está activo. Puede disparar ocho misiles para interceptar las armas rusas hasta una distancia de cuarenta kilómetros.

Ucrania ha estado utilizando este sistema de misiles desde el mes pasado, pero aún no está claro qué tan efectivo es el Iris-T, del cual Kyiv tiene cuatro, hasta ahora en la lucha contra Rusia. El misil Aspide ultrarrápido, que vuela a cuatro veces la velocidad del sonido, y Avenger también son armas bastante modernas. El misil Aspide tiene un alcance de hasta 25 kilómetros.

misiles halcón

El viejo misil Hawk, que nunca ha sido utilizado en una guerra por los EE. UU., ahora también puede probar su valía. Este misil americano, antecesor del Patriot, data de los años cincuenta. España ha enviado cuatro lanzadores y Estados Unidos aportará los misiles. Kyiv no tiene que preocuparse por la entrega de suficientes misiles Hawk: EE. UU. todavía tiene una gran parte de las 40.000 unidades estimadas en sus almacenes.

¿Ayudará esta ayuda occidental adicional? Algunas de estas armas aún no se han probado en una guerra. ¿Y es suficiente un número tan pequeño de sistemas de lanzamiento? Estados Unidos y Europa esperan que sus misiles de alta tecnología vuelvan a marcar la diferencia, como lo han hecho en los últimos ocho meses.

Según Kyiv, ese ya es el caso. El alto mando ucraniano afirmó el martes haber derribado 73 de un estimado de 100 misiles disparados por Rusia, en gran parte gracias a los sistemas antiaéreos occidentales recibidos. Por ejemplo, según el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, el miércoles, los misiles Nasams habrían destruido todos los misiles rusos atacados hasta ahora.