Algo realmente loco tiene que suceder antes de que el suministro de energía de Bélgica se vea amenazado, asegura la ministra de Energía, Tinne Van der Straeten (Groen). ‘¿Apoyar a Alemania en una emergencia? Podemos.’
¿Y si Vladimir Putin cierra el grifo del gas? Alemania y Francia ya advierten sobre el racionamiento el próximo invierno. Italia se encuentra en medio de una crisis política, es cierto que otra más. En los Países Bajos, las centrales eléctricas de carbón contaminantes se ponen en marcha como medida de precaución. ¿Y con nosotros? El ministro Van der Straeten cree que podemos lograrlo sin demasiado drama. Aunque no me atrevo a garantizar nada. Recientemente, ya no estás realmente 100 por ciento seguro de nada”.
Ya no podemos contar con las centrales nucleares Doel 3 y Tihange 2.
“A principios de julio, pregunté a todos los actores energéticos de nuestro país: ¿qué más pueden hacer para ayudar a asegurar nuestro suministro? Por supuesto también a Engie, el operador de las centrales nucleares. Pero ‘levantar’ el cierre de Doel 3 y Tihange 2 durante el invierno no parece una opción. Hay demasiados obstáculos, incluso con el combustible. Una central nuclear no es una fábrica de galletas. Aunque la última palabra la tiene el organismo de control nuclear FANC (donde no se hace nada hasta que haya un acuerdo entre el gobierno y Engie, ed.).”
¿Qué tan cerca estará de Bélgica?
“A diferencia de Alemania y Francia, donde suenan las alarmas, todavía estamos en ‘buena’ forma. En principio no tenemos ningún problema. Aunque haga mucho frío, -11 grados, podremos cubrir nuestra propia demanda de gas. En un caso extremo con la ayuda de la reserva nacional de gas en Loenhout. Esta buena posición de partida se la debemos a nuestra terminal de gas licuado (GNL) en Zeebrugge ya nuestras conexiones con gasoductos británicos y noruegos. Esto sirve de guía y hace que hoy exportemos hasta 3,5 veces nuestro propio consumo de gas”.
Pero, ¿y si Alemania se mete en problemas y tenemos que intervenir?
«Entonces podemos. En cualquier caso, estamos hablando aquí de un escenario muy excepcional. Alemania se encuentra entonces en un estado de crisis sin precedentes, en el que ni siquiera el racionamiento y el cierre de la industria nacional aportan ningún consuelo. En tal escenario, los precios de la energía también serán tan altos que el mercado puede desempeñar un papel y los hogares mismos reducirán su consumo”.
Sin embargo, no te atreves a decir: ‘No entres en pánico, te garantizo que estará bien este invierno’.
“Ningún ministro de energía podría hacer eso. Pero hago todo lo que puedo para construir certezas adicionales. Lo peor que puede pasar es que tengas que empezar a improvisar en invierno. De ahí mi ‘plan de invierno’, en el que hago un llamamiento a todos los actores energéticos para que ayuden a mejorar nuestro suministro y el de los países vecinos. Las respuestas deben estar en el próximo lunes. Esto podría incluir fábricas que dicen que están reduciendo su consumo a cambio de un pago. O sobre las empresas de energía que postergan el mantenimiento programado de sus centrales en los próximos meses”.
Por ejemplo, ¿debería haber un límite de temperatura en las oficinas?
“No creo que nos vayamos a llevar mucho con los compromisos. Espero que las familias y las empresas especialmente se den cuenta de que pueden ahorrar mucho dinero usando menos energía. Bajar dos grados el termostato ahora te ahorra entre 500 y 800 euros al año. Eso es enorme, ¿no? En cualquier caso, el gobierno predicará con el ejemplo y reducirá la calefacción en sus propios edificios. Y espero que la gente también intente reducir estructuralmente sus facturas, en primer lugar, aislando sus casas”.
Quiere gravar las plusvalías de las empresas energéticas. Pero a su colega ministro Vincent Van Peteghem (CD&V) no le gusta nada. «Nunca tiene éxito», dijo el martes.
“Sí, no dimos nuestro mejor turno… Pero mientras tanto, se ha hablado de todo. La conclusión es que ambos queremos ir tras ese exceso de ganancias: nadie debería ganar con esta crisis. Creo que esto se puede hacer a través de los impuestos. Tengo algunos consejos sobre eso y lo discutiremos ahora. De todos modos, tenemos que encontrar una solución. Me parece difícil trabajar en el acuerdo existente sobre las centrales nucleares más antiguas. (La idea de Van Peteghem, ed.). Y también hay centrales eléctricas a gas con mucha ganancia”.
¿Qué hay de las conversaciones con Engie sobre las últimas centrales nucleares Doel 4 y Tihange 3?
“Uh, bromista (risas). No es ningún secreto que estas son negociaciones difíciles».
El principio básico sigue siendo: ¿el gobierno no paga por los residuos nucleares?
“Ese ya es el caso en la ley que fue votada recientemente por el parlamento federal. Y así está en el mandato de negociación que me ha dado el gobierno. Mira: estamos buscando un buen acuerdo. El mundo también ha cambiado para una empresa como Engie. Creo que lo resolveremos”.
El tiempo se acaba, señora secretaria.
“Estoy totalmente de acuerdo con eso. Tenemos que prepararnos para este invierno, pero también para todo lo que viene después. Tenemos suerte de que aún podamos recurrir a esas dos últimas centrales nucleares. Además, debemos trabajar en la rápida expansión de las energías renovables en Bélgica, incluidos los parques eólicos marinos. La llegada de Ventilus es crucial para ello. Entiendo las preocupaciones sobre una línea aérea de alto voltaje en Flandes Occidental a largo plazo, pero también hay una mayor importancia aquí. Por eso digo: optar por una aerolínea, con una compensación justa para los residentes locales”.