A altas horas de la noche del jueves al viernes, Vera Bergkamp canceló la reunión. Esto inició el receso electoral y puso fin al mandato de la 23ª Cámara de Representantes desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Fue el período más gruñón de todos?
El éxodo sin precedentes de parlamentarios autoelegidos apunta en esa dirección. La propia Bergkamp no regresa, ni tampoco decenas de personas que la siguen. El verano estuvo dominado por sus cartas de despedida, a menudo llenas de decepción por la vida en el Binnenhof.
La propia presidencia de Bergkamp pasará a la historia como un símbolo de la atmósfera de ansiedad que rodea a esta generación de diputados: los 299 días que tardó este parlamento en formar un gobierno, los difíciles intentos de Bergkamp por controlar los descarrilamientos de los debates, un gabinete que colectivamente abandonaron la sala por esa razón, la desintegración en 21 facciones, la incapacidad de encarrilar las operaciones de recuperación tan deseadas por todos en las organizaciones de implementación, la polarización intensa y permanente entre los partidos de coalición y de oposición, los numerosos abandonos por agotamiento quejas… En realidad, es un milagro que el mandato haya durado todavía dos años y medio.
Buenas intenciones
Los partidos tienen ahora más de tres semanas para sacudirse esa atmósfera y convencer a los votantes de que todo será diferente. No es culpa de los manifiestos electorales. Tras el NSC de Pieter Omtzigt, las páginas se han llenado de buenas intenciones sobre la cultura administrativa.
El NSC toma la iniciativa: la nueva Cámara de Representantes se concentrará en sus tareas principales, «tratar de leyes y presupuestos» y monitorear al gobierno y «no solicitar un debate de emergencia sobre cada incidente». Mientras tanto, el próximo gabinete informará a la Cámara «de forma correcta, oportuna y completa».
Esas resoluciones se han tomado antes. La diferencia esta vez es que el impulso de innovación política no proviene de los flancos sino del centro político. Henri Bontenbal hace campaña con buen humor, pero aún teme que su CDA sea reemplazado en gran medida por los recién llegados de NSC y BBB.
En términos de contenido, esto ni siquiera supone una gran diferencia (esta semana se han señalado a menudo las similitudes entre los programas del CDA, NSC y BBB), excepto por un punto: durante décadas el CDA fue el partido por excelencia que Se llevaron a cabo todas las formas de intervención política y administrativa que obstaculizaban la innovación.
El punto más llamativo es el referéndum, que, según la Comisión Estatal de Remkes, es un instrumento importante para mejorar la confianza entre el gobierno y los votantes. El CDA siempre estuvo en contra, el NSC y el BBB están a favor y, si las encuestas no engañan, parecen ser el factor decisivo en la discusión de la enmienda constitucional presentada por el SP.
Sólo por esa razón, la próxima legislatura podría ser histórica, si el parlamento realmente se atreve a entregar a los votantes la última palabra sobre los proyectos de ley.
Ninguna coalición a la vista
Las mismas encuestas indican una dura tarea para el informante que comenzará a trabajar en diciembre. Desde su cómoda posición intermedia, Omtzigt probablemente pueda elegir con quién quiere gobernar, pero ahora que el campo progresista de izquierda está perdiendo y Omtzigt ha excluido de la participación al PVV de derecha, todavía no se vislumbra una coalición de gobierno lógica.
Al menos no si el objetivo es lograr una mayoría parlamentaria. Es una señal de que Omtzigt en su programa mantiene abierta enfáticamente la opción de un gabinete minoritario «para dar forma a una cultura política diferente»: después de todo, un gabinete que no puede contar con mayorías preconcebidas se comportará, por definición, de manera diferente en el tráfico con el parlamento. .
‘Locura total’
Esto no garantiza que la propia Cámara de Representantes dé una impresión algo más fuerte y eficiente. En el tercer informe de evaluación sobre la crisis del coronavirus, la Junta de Seguridad holandesa se centró esta semana principalmente en la política gubernamental, pero no sin preocupaciones sobre la Cámara de Representantes, que debería haber supervisado esa política. A menudo se debatían detalles durante tanto tiempo y con tanta intensidad (‘¿a qué hora exactamente debería entrar en vigor el toque de queda?’) que las discusiones sobre los «objetivos subyacentes y la consideración de valores o derechos fundamentales a menudo pasaban a un segundo plano».
¿Se acerca la mejora? No todas las señales fueron favorables esta semana. Antes de que Bergkamp cerrara la reunión el jueves por la noche, ella superó un verdadero lío de votos. Hubo cientos de mociones, a menudo muy detalladas, completamente inútiles y que sólo pretendían dar a sus propios seguidores una rápida señal de vida a través de las redes sociales. A ningún ministro le preocupa esto.
Eso no pasó completamente desapercibido. En el último momento, el líder del BBB, Van der Plas, dio la voz de alarma: «Es una completa locura lo que estamos haciendo aquí». No recibió mucha respuesta, pero esperaba «que realmente hagamos algo al respecto en el próximo período». En cualquier caso, retiró sus propuestas: «Un mundo mejor comienza contigo mismo».