Abuso, piensa que es una palabra demasiado fuerte. «Si soy un coco tan grande, ¿por qué la policía me dejó ir justo después?»
E. tiene 27 años. Se sospecha que golpeó y empujó a su novia en Navidad el año pasado. Él estaba en la ducha, ella abrió el grifo de agua caliente en la cocina, la ducha se enfrió. Eso se convirtió en una discusión, en la que «reaccionó físicamente» a su novia, dijo E. a la policía.
«¿Que pasó exactamente?» pregunta el juez Samir Djebali.
“Fue acción-reacción”, dice E. “Ella había comenzado, pero me están mirando por todas las acciones. Si empiezo a gritar, seré el coco».
‘Del expediente’, dice amablemente el juez Djebali, ‘no hay ninguna imagen de un hombre del saco, ¿sabe? También se te vio herido”.
Los residentes del vulnerable barrio multicultural Venserpolder en Amsterdam Zuidoost que entran en contacto con la ley suelen tener más de un problema. También E., pues resulta durante esta sesión del juzgado de barrio, donde es más informal que en el juzgado ordinario. E. no está en un banquillo sino en una mesa ovalada, junto con el juez, el escribano, el fiscal y su abogado. Él puede contar su historia extensamente.
Su licencia de conducir fue revocada hace unos años, dice E., porque la Oficina Central de Licencias de Conducir (CBR) cree que es adicto al cannabis. Solo trabaja esporádicamente, en parte debido a que le falta la licencia de conducir. Y la relación con su novia, con quien tiene un hijo de 2 años, es difícil.
A pesar de un proceso de mediación que resultó en una carta con buenas intenciones, él se queja repetidamente durante la audiencia del comportamiento imposible de ella. Su novia fue invitada, pero no vino.
“Tu hijo tiene que lidiar con dos padres que están uno frente al otro”, dice Djebali. «También podríamos decir: ahora estamos descontinuando este caso, y veremos si puede llegar ayuda».
E.: “He venido a dejar esto atrás. Quiero seguir, quiero trabajar y ser padre para mi hijo”.
El fiscal: «Queremos evitar que algo así vuelva a ocurrir».
La abogada de E., Manon Almoes: „Quieres cerrarlo, pero aún no está cerrado. También puede ver esta sesión como una oportunidad para hacer mejores acuerdos, por ejemplo, la custodia compartida de su hijo”.
El juzgado de barrio de Venserpolder, en funcionamiento desde principios de este año, no es el primero del país. También hay uno en Eindhoven, igual que en Róterdam. Pero a diferencia de Eindhoven, las sesiones en realidad tienen lugar en el barrio, en un edificio de barrio junto a una huerta. Se ocupa de casos penales menores: hurto en tiendas, agresión, violencia doméstica, asuntos que normalmente terminarían en la corte de magistrados. Condición: el delito debe haberse cometido en Venserpolder. O el sospechoso debe vivir allí.
Lea también sobre el juzgado de barrio de Eindhoven: Una segunda oportunidad para los perpetradores, pero el barrio apenas se beneficia
mundo viviente
La líder del proyecto y juez Maria Leijten tardó un año y medio en conocer el barrio. La intención, dice en la sala del consejo, es que el ambiente informal de la corte de barrio «refleje mejor el entorno de vida de la gente, para que puedan reconectarse con la ley y la justicia». No se trata de castigo, dice Leijten, sino sobre todo de «soluciones».
Además de las sesiones públicas, todos los lunes por la tarde, Leijten celebra ‘discusiones preventivas’ privadas sobre el ausentismo escolar. En lugar de ir a la corte del subdistrito, el juez trata de encontrar una solución junto con el estudiante ausente, los padres, el oficial de asistencia y otras autoridades. Los primeros resultados son alentadores, dice Leijten.
El juzgado de barrio también escucha casos de deudas. Cada dos semanas se llama a los residentes de Venserpolder que tienen más de tres meses de atraso con la aseguradora de salud Achmea. La idea: una deuda con la compañía de seguros de salud generalmente apunta a otros problemas financieros, y cuanto antes detecte a los morosos, mejor podrá ayudarlos. “Las personas endeudadas esperan un promedio de cinco años antes de buscar ayuda”, dice Leijten. Ella copió el enfoque de los jueces de los tribunales del subdistrito de Ámsterdam, que han estado trabajando de esta manera durante varios años.
Un lunes por la tarde en abril, llegaron siete residentes locales. El más joven tiene 18 años, el mayor poco más de 50. Sus deudas oscilan entre los 750 y los 3.500 euros. Recientemente se divorciaron, perdieron sus trabajos o lucharon con los beneficios por enfermedad. Algunos son abiertos sobre su situación personal, otros se sienten avergonzados: «Creo que es una pena que esté sentado aquí», dice un hombre de unos 40 años, que se divorció de la madre de sus dos hijas después de diez años. “Después de un divorcio, muchas personas tienen deudas, eso es muy normal”, dice Leijten, quien realiza estas sesiones él mismo.
Además del juez, el secretario y el deudor, Klaske de Haan de Achmea y Fannie Janssen de consejería de deuda también están sentados en la mesa ovalada. «¿Tienes otras deudas?» El juez Leijten pregunta a todos los que aparecen. Y luego otra vez: «¿Estás seguro?»
Si el deudor está en deuda con varias autoridades, el juez Leijten suspenderá el caso y se examinará la posibilidad de un proceso de reprogramación de la deuda. Si esta es la única deuda, entonces se acuerda un acuerdo de pago en el acto. A veces, Janssen y el deudor van juntos a la sala del consejo para calcular y discutir: ¿cuál es una cantidad mensual sensata? No puede pagar una cantidad que es demasiado alta, está atrapado sin cesar con una cantidad que es demasiado baja.
Lea también: El tribunal en busca de soluciones
Tasas de matrícula
H., de 18 años -gafas, pelo engominado hacia atrás, voz suave- tiene una factura pendiente de 1.119,12 euros: primas, más la franquicia que se ha ido en una operación. Su estrechez financiera comenzó con la matrícula universitaria. «No me atrevía a preguntarle a mi padre si pagaría por ello». Desde entonces dejó de estudiar y trabaja en una empresa de catering. Quiere empezar otro estudio en septiembre.
“No obtendrás la posición financiera que tienes ahora cuando regreses a la universidad”, dice De Haan de Achmea. “Así que haría una cantidad mensual más alta. Ahora tienes la oportunidad de deshacerte de él en cinco meses”. Llegan a un importe de 150,59 euros al mes.
«¡Si sigue sin funcionar, llama a Achmea!» El juez Leijten le dice a H. cuándo se ha firmado el acuerdo. “Eso no lo piensas: funcionará. Realmente te metes en problemas con eso”.
No todos los deudores se presentan esta tarde. La participación en los casos de deuda en el tribunal de barrio es de alrededor del 50 por ciento, dice el juez Leijten. Eso parece bajo, pero es mucho más alto que la participación de los deudores en el tribunal ‘ordinario’: 4 por ciento.
Si el moroso aparece, es una victoria para todos. Ante el juez, quien podrá apreciar la gravedad de la situación. Para el propio deudor, cuya deuda no se transfiere a la agencia de cobro, lo que rápidamente cuesta cientos de euros adicionales. Y para Achmea, que dedica menos tiempo y menos carga administrativa a perseguir a los morosos.
Pero la paciencia en el juzgado de barrio no es interminable. Si la gente no viene a la corte, el juez Leijten no es muy sentimental: vaya, simplemente vaya a la agencia de cobro de deudas. “No veo ninguna razón para invitarlo nuevamente”, dice Leijten sobre un caballero que no se presentó por segunda vez consecutiva, y no hizo ningún ruido. «Si vuelve a llamar, podemos buscar más».
C. tampoco se presenta a la hora acordada. El empleado dice que ha intentado comunicarse con él seis veces, sin éxito. “Es una pena”, dice De Haan de Achmea, “porque lo que veo aquí se está volviendo dramático”.
El empleado llama al administrador de C. Ella está visiblemente sorprendida por lo que escucha. «Se levantó el gobierno debido a la inoperancia… casa desalojada… persona desaparecida… investigación policial… oh… entonces sé lo suficiente».
«Creo que no tiene sentido enviarle otra carta», dice Leijten cuando el empleado ha colgado.
De Haan: «No, si ni siquiera sabemos dónde está…»
Leijten, secamente: «Espero que esté en algún lugar donde no puedan encontrarla».
Lea también cómo la alcaldesa Halsema en Nueva York vio cómo cortes de pequeña escala funcionaron
Más que un golpe
Volvamos al caso penal de E., que está siendo juzgado por agredir a su novia. Es hora del veredicto. El fiscal cree que está suficientemente probado que E. ha golpeado y golpeado a su novia en la cara. «Hubo más que solo un golpe, pero aún se aplica: la violencia no está bien, especialmente no en una relación». Ella exige 40 horas de servicio comunitario, totalmente condicional.
El juez Djebali muestra comprensión por la frustración de E. Da por probado que ha golpeado a su novia, pero lo absuelve de los puñetazos. E. recibe veinte horas de servicio comunitario. También condicional, con un período de prueba de dos años. «Para que lo sepas: si vuelvo a hacer esto, seré castigado». Mira a E.: «Y sobre todo espero que las cosas se mantengan tranquilas entre tú y tu novia».
“Ciertamente no estoy de acuerdo con esto”, dice E., antes de alejarse decepcionado.
Un asunto difícil, Djebali acepta después. “Hubiera sido mejor que hubiera venido su novia. Ahora siente que le echan la culpa de todo».