Un niño de cuatro años que se esperaba que muriera poco después de que le desconectaran el soporte vital ha “confundido todas las expectativas médicas” al recuperarse milagrosamente.
El niño, conocido únicamente como NR, nació con una grave malformación cerebral y las máquinas lo mantenían con vida desde octubre de 2023, tras dos paros cardíacos.
4
4
En abril, sus padres perdieron un recurso ante el Tribunal Supremo contra el King’s College Hospital NHS Trust para enviarlo a un hospital en Italia para recibir tratamiento adicional.
Sin embargo, los médicos del King’s College Hospital dijeron que no había perspectivas de recuperación y predijeron que sobreviviría sólo unos pocos días después de terminar el tratamiento.
En ese momento, el juez dictaminó que el niño no debía ser “obligado a vivir” ya que la carga de su tratamiento “superaba con creces las consecuencias”. beneficios“.
Pero apenas unos meses después de que el juez Nigel Poole dictaminara que la ventilación mecánica para mantener su vida no era lo mejor para NR y sus máquinas de soporte vital fueron apagadas, el pequeño todavía está vivo y prosperando.
Lea más sobre soporte vital
El niño “extraordinario” “no sólo ha sobrevivido sino que ha progresado” después de que le retiraran el respirador hace más de cuatro meses, dijo el juez en un fallo en septiembre.
Ahora respira milagrosamente por sí mismo y puede vivir en casa con sus padres.
“Las expectativas de que NR no pudiera ser atendido en casa y que no sobreviviría mucho tiempo después de la extubación no se han cumplido”, dijo el juez.
También calificó el caso como “altamente inusual” y dijo que planteaba “algunas cuestiones desafiantes para el tribunal que deben abordarse abierta y objetivamente”.
El fallo del juez publicado esta semana dice que no tenía conocimiento de otro caso denunciado en el que un niño hubiera sobrevivido durante meses después de que se le retirara un tratamiento de soporte vital tras una decisión judicial.
En su sentencia, el juez Poole revocó declaraciones que habrían permitido a los médicos negar la reanimación cardiopulmonar o no proporcionar ciertos tratamientos.
Dijo que cuando se dieron las órdenes sobre el tratamiento en enero de 2024, el niño “sufría muchas más cargas” y había “poca o ninguna evidencia de que pudiera obtener placer de la vida, aparte del toque consolador de sus padres”.
Sin embargo, el juez continuó: “Ahora lo podrán sacar afuera, por ejemplo al parque.
“Puede disfrutar del sol en su cara y de la sensación del viento en su pelo. Vive en un entorno familiar lleno de amor”.
Agregó que fue un “placer” ver fotografías del niño en casa con sus “devotos” padres, conocidos solamente como el Sr. y la Sra. R.
La Sra. R dijo al Tribunal Superior en una declaración que la voluntad de vivir de su hijo es “fuerte” y que tiene una buena vida.
Ella dijo: “NR sobrevivió cuando los médicos y enfermeras que lo cuidaron durante meses pensaron que no podría hacerlo.
“NR se ha ganado un nuevo comienzo y se lo merece”.
El caso del niño se produce tras una audiencia de alto perfil en los Tribunales Reales de Justicia sobre el tratamiento dado a Indi Gregory, de ocho meses.
La bebé, gravemente enferma, murió trágicamente después de que le desconectaran el soporte vital en noviembre del año pasado, a pesar de la desesperada batalla de sus padres.
¿Qué es un tratamiento de soporte vital y cuándo se retira?
Existen muchos tipos diferentes de tratamientos que pueden utilizarse para mantener con vida a personas con enfermedades graves o terminales.
Estos se llaman tratamientos de soporte vital.
Entre ellos se incluyen:
- Apoyo nutricional a través de sonda de alimentación
- Diálisis: donde una máquina se hace cargo de las funciones de los riñones.
- Ventiladores: donde una máquina se hace cargo de la respiración.
Con el tiempo, cuando una enfermedad es terminal, puede llegar un momento en que esté claro que no hay perspectivas de recuperación y que los tratamientos para sostener la vida están prolongando el proceso de muerte.
Su equipo de atención médica discutirá esto con usted si puede comprenderlo y comunicarse.
Si no puede comprender ni comunicarse, y ha tomado una decisión anticipada que describe la atención que rechazaría en estas circunstancias, su equipo de atención médica la seguirá.
Si no ha tomado una decisión por adelantado, se tomará una decisión basada en lo que se cree que es mejor para usted.
Su equipo de atención médica discutirá esto con los miembros de su familia y con su apoderado permanente (si tiene uno), dándoles tiempo para considerar todas las implicaciones.
Si existe un acuerdo en que continuar el tratamiento no es lo mejor para usted, el tratamiento puede retirarse.
Su equipo de atención médica hará que usted se sienta lo más cómodo posible durante el proceso de morir.
Si no se puede llegar a un acuerdo, puede ser necesario remitir el caso al Tribunal de Protección antes de que se pueda tomar cualquier otra medida.
Fuente: Servicio Nacional de Salud
Indi tenía una enfermedad mitocondrial, una condición incurable que drena energía de las células del cuerpo, así como un agujero en su corazón.
Fue operada del intestino y del cráneo poco después de nacer, en febrero de 2023.
Sus padres quedaron “enojados y desconsolados” después de perder una batalla en la Corte Suprema para mantener a su hija con soporte vital.
Argumentaron ante el Tribunal Superior que su hija había “demostrado que todos estaban equivocados” y “necesitaba más tiempo”.
Pero los jefes del hospital pidieron a los jueces que dictaminaran que podían limitar legalmente el tratamiento, ya que mantener al bebé “moribundo” con un respirador “prolongaría las cosas”.
El juez concluyó con “pesadumbre” que los médicos podrían retirar el “tratamiento invasivo”.
4