La selección rusa de esquí no se ha visto en la Copa del Mundo desde febrero pasado. La federación internacional de esquí Fis aún no ha tomado una decisión con respecto a Rusia para la próxima temporada. DOP
La exclusión de los atletas rusos de los deportes internacionales se da por sentada en Finlandia, pero la misma opinión no se comparte en todas partes.
La exclusión de Rusia ha planteado dudas sobre la igualdad. Cuando las acciones militares de un estado son suficientes para bloquear las medidas, en otro caso pueden no serlo. La “cercanía” de los horrores afecta la perspectiva y las decisiones de las personas.
– Legalmente, puede haber muchas personas que piensen que esto es correcto, que solo los rusos están cerrados. Puede ser similar en muchos otros países, pero a menor escala, dice Olli Rauste, experto en derecho deportivo.
“Esto es política”
Rauste se refiere a la guerra en general.
– Aquí es donde los argumentos políticos reales pasan a primer plano. Legalmente, es una muy buena pregunta si esto es justo.
Un experto en derecho deportivo examina el asunto principalmente a través de su propia área de especialización. Desde un punto de vista legal, la recomendación del Comité Olímpico Internacional de excluir a los atletas de un país de todas las actividades es una decisión sobre la base de la cual se pueden hacer varias preguntas difíciles.
Rauste dice que comprende las objeciones de los atletas y las federaciones expulsadas de las competencias por el trato injusto.
– A mis ojos, esto es más política que jurisprudencia. Es un gran problema. Alguien ha dicho acertadamente que cuando es un asunto un poco menor, se puede resolver con la jurisprudencia, pero cuando es un asunto realmente importante, la jurisprudencia se deja de lado y se resuelve con principios políticos.
¿Qué pasa con los demás?
Olli Rauste cree que el trato recibido por el deporte ruso seguirá siendo una excepción. Santu Silvennoinen
En el futuro, el ejemplo ruso puede pasar a primer plano en los gabinetes deportivos, porque el mundo está en guerra en otros lugares además de Ucrania.
La corte internacional de apelaciones para el deporte, Cas, se mostró cautelosa luego de dar su decisión en julio a favor de la posición del COI sobre la apelación de la Federación Rusa de Fútbol y los principales clubes del país, que se refería a la sanción impuesta por la UEFA y la Fifa.
Cas describió los eventos en Ucrania como un “conflicto escalado”. del New York Times Tariq Panja sospechaba que la elección de las palabras se hizo sobre la base de que la guerra no podía utilizarse como argumento en una situación similar en el futuro.
Presidente de la Comisión de Atletas del COI emma terho dicho En una entrevista con Yle, que dentro del COI ha habido una discusión que contiene diferentes posiciones con respecto a la recomendación con respecto a los atletas rusos. Algunos apoyan su regreso a los campos de carreras.
– Las preguntas provienen, por ejemplo, de países que sienten que ellos también han sido bombardeados y que también han sido blanco de acciones militares. Es por eso que a los que los atacaron se les permitió o se les permitió competir, informa Terho.
¿Las mismas reglas?
Rauste dice que los países que fueron víctimas de la guerra pueden tratar de castigar a sus atacantes, pero el resultado final probablemente sería decepcionante.
– ¿Pero pasaría en las federaciones deportivas o en la junta del COI si no es un conflicto tan grande? No necesariamente funcionaría si no es un conflicto tan grande como en el caso de Ucrania, pero en principio debería serlo, porque las mismas reglas deberían aplicarse a todos.
Rauste duda de hasta qué punto se puede encontrar solidaridad en la comunidad deportiva internacional con las víctimas de las guerras en otros rincones del mundo. Nos recuerda que el mundo del deporte gira al ritmo de los países occidentales.
– En el deporte, Europa es prácticamente un continente central, porque casi todas las federaciones deportivas se encuentran aquí y la sede del COI está en Suiza.
Las razones siguen a la decisión.
La exclusión de atletas rusos de las competencias se basa en las reglas de la federación o del deporte. Según Rauste, en este caso se han calificado como tales principios universales de derechos humanos ambiguos.
Primero ha habido un estado de voluntad para tomar una decisión y luego se ha iniciado un proceso para implementarla. Rauste dice que no hay otra salida, porque las reglas no mencionan el efecto de las acciones militares de los estados sobre el derecho a competir.
– Un poco lo mismo que en este tema de la visa finlandesa, ya sea que exista alguna base en la ley finlandesa o en la legislación de la UE que pueda usarse para negar categóricamente las visas a los rusos. Esa base ahora se ha buscado en Finlandia con gatos y perros cuando quieren ser prohibidos.
En su anuncio de febrero, el COI justificó la prohibición a Rusia por “proteger la integridad de la competencia y la seguridad de los atletas”. En sus estatutos, la organización coordinadora enumera los objetivos de sus actividades, entre otras cosas, enfatizando el estatus del deporte al servicio de la paz y la humanidad y combatiendo la explotación política o comercial del deporte.
A pesar de su consideración del aspecto legal, Rauste opina que presionar a Rusia a través del deporte es actualmente la herramienta adecuada.
Rauste nos recuerda la importante posición del deporte en la sociedad rusa y también como caballo de tiro del liderazgo estatal.
– En ese sentido, también creo que esa es la única forma de actuar, afirma Rauste.