Una polémica publicación resumió todos los supuestos códigos queer del cantante.
Los fanáticos de Taylor Swift llevan mucho tiempo preguntándose si la artista es queer y, por lo tanto, parte del movimiento LGBTQ+. Una y otra vez piensan que pueden encontrar pistas de ello en su música, en su vestimenta o incluso en su comportamiento. El 4 de enero apareció en el New York Times un artículo de opinión de la autora Anna Marks en el que especulaba sobre la sexualidad de la mujer de 34 años; ahora hay viento en contra al respecto.
¿Existe un código queer?
El vídeo musical de “You Need To Calm Down”, la sustitución de los pronombres masculinos por los femeninos en una canción sobre una amante o incluso su cabello teñido con los colores de la bandera bisexual: Swifties especula repetidamente en las redes sociales sobre la sexualidad de la cantante. Encuentran supuestas pruebas extrañas. En el ensayo “Look What We Made Taylor Swift Do”, Marks enumeró referencias a la comunidad LGBTQ+ en el “New York Times” que obvia o supuestamente están contenidas en la música de Swift. Ella teorizó que la cantante estaba enviando mensajes codificados de que secretamente era miembro de esta comunidad. El autor argumentó que la cantante de “Anti-Hero” había estado tratando de señalar en secreto que se identificaba como queer desde el comienzo de su carrera.
La cantante ha apoyado a la comunidad LGBTQ+ en el pasado describiendo sus conciertos como un “espacio seguro” para las personas LGBTQ+. En una entrevista con Vogue en 2019, el hombre de 34 años se pronunció públicamente contra un número récord de leyes antigay introducidas en Estados Unidos. “Básicamente, los derechos se le quitan a cualquiera que no sea un hombre blanco heterosexual”, dijo. “Hasta hace poco no me di cuenta de que podía defender a una comunidad de la que no formaba parte”. La propia Taylor Swift nunca se ha identificado públicamente como queer.
“El artículo de opinión menos defendible”
Un miembro del equipo de Swift criticó la publicación del ensayo del New York Times en The Guardian. La publicación fue un error ético. “Debido a su gran éxito, hay un agujero ‘taylorista’ en la moral de la gente en este momento”, dijo el equipo. Además, la publicación sería sexista: “Este artículo no podría haber sido escrito sobre Shawn Mendes ni sobre ningún otro artista masculino”.
El crítico de variedades Chris Willman escribió sobre un escrito que se especializa en este tipo de especulaciones”.
Anna Marks aparentemente era consciente de las críticas que podría provocar su artículo de opinión. En el ensayo intentó responder a una posible reacción de manera preventiva. “Sé que discutir el potencial queer de una estrella antes de una declaración formal de identidad puede parecerles a algunos demasiado lascivo y chismoso para ser digno de discusión”, escribió. “Comparto muchas de estas reservas. Pero las historias que dominan nuestro imaginario colectivo determinan lo que nuestra cultura permite decir y ser a los artistas y a sus audiencias”, añadió el autor. “Cada vez que un artista señala queerness y esa transmisión cae en oídos sordos, esa señal muere. Cuando reconoces la posibilidad de lo queer –al mismo tiempo que eres consciente de la diferencia entre posibilidad y certeza– la señal permanece viva”.
El New York Times se negó a comentar directamente sobre el ensayo, citando lo que el propio Marks escribió sobre las críticas en el artículo.
About the Author
