A veces ya no sé dónde acaba la realidad y empieza la sátira. Esta semana, la pareja real realizó una visita de estado en Viena. Sobre el cuenta de Twitter Leí de la Casa Real que la visita fue en parte sobre movilidad sostenible. ¡Arriba hay una foto de Willem-Alexander y Máxima saliendo del avión! ¡Es como dar paso a una conferencia sobre biodiversidad con una gran parrillada de ternera de todo lo que puedas comer! El miércoles por la tarde, la pareja real fue recogida en Graz con un avión vacío. Nuestra familia real pretende así que la crisis climática no tiene que ser resuelta por la élite, y pierde una oportunidad bastante obvia de predicar con el ejemplo.
La Casa Real ha anunciado que se ha tomado la decisión de ir en avión”basada en la eficiencia, la sostenibilidad y los costes† Aún así, hubiera sido mejor incluir el enorme impacto de dar un buen ejemplo en la consideración. Había sido una gran noticia. También es un pequeño paso hacia un nuevo estándar. Su importancia no puede ser exagerada. Un buen ejemplo es bueno para seguir.
Que dar un buen ejemplo puede ser un factor decisivo en el éxito de la política climática fue investigado a principios de este año por un equipo de científicos estadounidenses. En la revista comercial Naturaleza ellos dicen una deficiencia de los modelos climáticos. En todos los modelos, las emisiones de gases de efecto invernadero se describen de acuerdo con trayectorias socioeconómicas compartidas† Estas son posibles descripciones o escenarios de cómo se desarrollarán la sociedad, la política y la tecnología. Las emisiones futuras están vinculadas a cada escenario, y un modelo climático luego calcula lo que esto significa para la temperatura, el clima extremo, el nivel del mar, etcétera. Pero todos los escenarios son estáticos, ignorando el poder de la agitación social y tecnológica. Al tener en cuenta tales procesos, los investigadores estiman que la posibilidad de que el calentamiento global se limite a 2 grados es considerablemente mayor.
Además de la bebida de frutos secos
Los sentimientos sociales, las actitudes y las normas pueden cambiar rápidamente. Fumar hoy en día se considera poco saludable, mientras que hace treinta años en una fiesta los cigarrillos todavía estaban en la mesa junto a los cócteles de nueces. La actitud social hacia una vida sostenible también se está moviendo en esa dirección. La conformidad social (querer lo mismo que las personas que te rodean) juega un papel crucial en esto. Pero donde la conformidad social surge difusamente y desde abajo, existe también el efecto reforzador de la función ejemplar. En términos sociológicos la comentarios de visualización que mejoran la credibilidad, donde el comportamiento favorable al clima de una persona influyente alienta a otros a hacer lo mismo. Un buen ejemplo es bueno para seguir.
La escritora y periodista Emma Pattee ha introducido un concepto interesante para la naturaleza multiplicadora del buen ejemplo: la sombra climática† Es la sombra que proyectas por el efecto combinado de tu uso directo de materias primas (la huella climática anticuada), tus elecciones (tu comportamiento electoral, el contenido de tu trabajo, la naturaleza de tus inversiones) y la atención que prestas. al clima Este último también es un buen ejemplo. Cuanto más verdes sean tus elecciones y tu comportamiento, más pequeña será tu sombra. Al mirar más allá de su huella personal, argumenta Pattee, su impacto positivo en el mundo se enfoca más completamente. ¿Quién tiene la sombra climática más pequeña: alguien que se sube a un avión varias veces al año para dar forma a una política climática más ambiciosa? ¿O alguien que va en bicicleta al trabajo para diseñar anuncios para una gran compañía petrolera? De acuerdo con la estrecha definición individual de la huella, la última persona es más verde. Simplemente no sé quién tiene la sombra climática más pequeña.
Los gráficos diarios
¿Un científico del clima tiene que vivir consciente del medio ambiente? ¿Debería hablar a favor de una política climática ambiciosa solo si voy en bicicleta al trabajo? A principios de este mes estaba en Spitsbergen por trabajo y no hay tren allí. ¿Eso debilita mi mensaje? Lo veo un tema difícil. Para mí y para la mayoría de los científicos del clima, solo los gráficos diarios que hacemos son suficientes para ser conscientes del clima en la vida. Pero, ¿es eso fundamentalmente necesario para ser tomado en serio? Simplemente sucede que un mensaje es más persuasivo si el mismo mensajero actúa sobre él.
En Austria, el rey habló con la ministra del clima, Leonore Gewessler, y con empresas sobre «hacer que el transporte motorizado sea más sostenible, innovaciones en movilidad eléctrica, conducción autónoma, aplicaciones de hidrógeno y tecnología de baterías». Pero esos son los temas equivocados, puestos en la agenda por las grandes empresas. La movilidad sostenible es menos movilidad. Conducir menos, compartir coche, volar mucho menos, andar en bicicleta más. Y tomar el tren más a menudo. En su papel ejemplar, la Casa Real debería haber visto la oportunidad de oro de un viaje en tren sostenible a Austria.
Peter Kuipers Munneke es glaciólogo en la Universidad de Utrecht y meteorólogo en el NOS