Frank Ullrich, presidente del Comité de Deportes del Bundestag, accedió hace un año a que se elaborara un informe pericial sobre su posible pasado de dopaje. Pero aparentemente está ganando tiempo, y cada vez es más criticado.
Cuando Evelyn Zupke habla de Frank Ullrich, a la Comisionada de Víctimas del SED del gobierno federal le resulta difícil contener su disgusto. Ha pasado un año desde que el ex activista de los derechos civiles de la RDA consiguió que el presidente del comité deportivo, Ullrich, accediera a que se redactara un informe pericial sobre su posible pasado de dopaje. Pero el político del SPD, por el campeón olímpico de biatlón de la RDA de 1980, se evadió. Una opinión experta está muy lejos y no está a la vista.
«Por supuesto que investigué un poco y descubrí que este informe nunca se encargó. Me parece extremadamente irrespetuoso con sus compañeros parlamentarios y más que vergonzoso para las víctimas que no lo haya hecho hasta el día de hoy», dijo Zupke en una entrevista con el equipo editorial de dopaje de ARD. Cuando se le preguntó, Ullrich no quiso comentar sobre el estado específico de su proceso de trabajo.
«Sin bono de campeón olímpico»
Zupke enfatiza que Ullrich es «uno de los más altos funcionarios del deporte alemán» y que el público tiene derecho a saber si Ullrich está involucrado en el dopaje. «No creo que deba haber un bono de campeón olímpico cuando lleguemos a un acuerdo con nuestra historia», dice ella.
Ullrich niega a día de hoy haber estado implicado en el sistema de dopaje de la RDA, aunque compañeros le acusaron tras la reunificación. Jürgen Wirth, Jens Steinigen, Jürgen Grundler o Andreas Hess: en los últimos años, varios biatletas han contradicho públicamente las afirmaciones de Ullrich de que nunca tuvo nada que ver con el dopaje como entrenador o atleta.
La comisionada de víctimas del SED Evelyn Zupke
Controlado inconscientemente mecanismo de desplazamiento
Pero fue solo después de que lo nombraron jefe del comité deportivo que se discutieron cada vez más los puntos ciegos en la vida de Ullrich. Porque el presidente del comité deportivo también tiene un puesto en el consejo de supervisión de la Agencia Nacional Antidopaje (NADA). Un funcionario supuestamente incriminado como controlador de los cazadores de dopaje: eso fue demasiado bueno para los parlamentarios.
Un informe de la Asociación Alemana de Esquí de 2009 ya no jugó ningún papel en la exoneración de Ullrich porque, de todos modos, casi nadie se lo había tomado en serio. El comité todo menos independiente presidido por el actual presidente de DSV y luego «vicepresidente» Franz Steinle aseguró la continuidad del empleo del exitoso seleccionador nacional. Atestiguaba que tenía un «mecanismo de represión controlado inconscientemente» durante el tiempo que trabajó como entrenador en la RDA con respecto a un posible manejo de sustancias dopantes.
Hace un año, Ullrich siguió presidiendo el comité deportivo, pero tuvo que actuar ante el aumento de la presión pública: además de aceptar preparar un dictamen pericial y renunciar a la oficina de la NADA, accedió a una reunión con víctimas de dopaje. Según Zupke, se convirtió en un encuentro en un ambiente bastante helado. «Luego fue en la dirección: ‘El dopaje está en todas partes del mundo’. Simplemente continuó con su historia de que realmente no tuvo nada que ver con eso», dice Zupke. Michael Lehner, presidente de la asociación de ayuda a las víctimas del dopaje, que asistió a la reunión, confirmó esta versión.
«Él no entendió»
Además, según Zupke, Ullrich planteó la cuestión de quién debería pagar el informe privado sobre su pasado. «Le dije que asumía que lo haría él mismo, después de todo, se trata de su historia. No lo entendió», dijo Zupke.
Aparentemente, solo el propio Ullrich sabe cuánto ha avanzado Ullrich en el largo camino hacia un informe pericial. Hace un año, Zupke le sugirió a Ullrich un experto de renombre y formuló preguntas clave previamente, pero fue en vano. Y ella misma había investigado los archivos de la Stasi sobre el plan estatal de dopaje de la RDA 14.25 y la participación de la división de biatlón. Zupke llegó a la conclusión: cree que es «muy difícil de imaginar» que Ullrich, como entrenadora, «no tuviera conocimiento sobre el dopaje, sobre los procedimientos». Ullrich siempre ha negado tales acusaciones.
«Todo en proceso»
Ullrich no respondió a una solicitud de entrevista reciente del equipo editorial de dopaje de ARD. Por escrito, solo dijo tanto: «Todo está en proceso».
Sorprendentemente, los colegas de Ullrich en el comité de deportes ejercen poca presión sobre su presidente. Parece como si estuvieran avergonzados de que cuando Ullrich fue elegido aparentemente no tenían ni el pasado (acusaciones de dopaje) ni el presente (publicaciones de NADA) en sus pantallas. Los baches en el currículum de Ullrich tampoco fueron significativos para la dirección del grupo parlamentario del SPD. También debido a que estaba extremadamente agradecida con Ullrich por ganar las elecciones federales en su distrito electoral en el sur de Turingia contra el derechista de la CDU Hans-Georg Maaßen, el exitoso cambio de carrera pudo asumir la presidencia del comité de deportes en el Bundestag.
Hahn: No se necesita la opinión de un experto
En una encuesta de ARD de los representantes del comité de deportes, el adjunto de Ullrich, Philip Krämer (Bündnis 90/Die Grünen), fue el más crítico. Calificó de «absolutamente incomprensible que después de un año todavía no tengamos una opinión experta». Aunque no exigió directamente la dimisión, lo planteó al menos en el caso de que la pericia no exonere claramente a Ullrich: «Entonces, por supuesto, tendríamos que hablar de la persona, porque entonces tenemos una conexión directa entre el gravado RDA -Sistema deportivo y la presidencia del comité de deportes del Bundestag alemán. Y eso es un gran problema».
El representante de AfD no respondió a la solicitud de ARD. La CDU/CSU y el FDP pidieron que se preparara el informe de inmediato, pero no todos en la Comisión de Deportes lo vieron así. El presidente de izquierda, André Hahn, preferiría extender el manto de silencio sobre el pasado de la RDA de Ullrich: «No le pedí a Frank Ullrich una opinión experta y no creo que sea necesario, especialmente no más de 30 años después de la unidad alemana».