Pasó casi un año y medio, pero ahora ha llegado el momento. La Universidad de Tilburg tiene las reglas con respecto a las promociones académicas. ajustado a junio. Los estudiantes de doctorado deben estar mejor preparados para la defensa pública de su tesis. El rechazo después de eso solo puede hacerse por voto unánime.
Los ajustes son el resultado del polémico asunto en torno a una promoción que fracasó en el último minuto en noviembre del año pasado. A pesar de que su disertación sobre la Convención sobre Sustracción de Menores había sido aprobada, la candidata a doctorado no recibió un título. El decano de la facultad de derecho consideró que su defensa era demasiado débil y pidió una reconsideración posterior. Luego, dos miembros del comité votaron en contra de otorgar el diploma.
Esto es muy inusual en los Países Bajos, ya que la defensa pública de una tesis doctoral ha tenido durante décadas principalmente un carácter ceremonial. El caso generó revuelo en el mundo académico y protestas de la Red de Doctorados de los Países Bajos (PNN). La abogada recibió su diploma luego de una segunda defensa en enero de este año. La universidad prometió ajustar la normativa para evitar que se repita el drama.
votos unánimes
Las enmiendas ahora subrayan el ‘deber de cuidado’ para los candidatos a doctorado, también en preparación para la defensa. Un candidato a doctorado debe haber realizado una presentación dos veces antes. La estructura de la defensa se puede adaptar para estudiantes de doctorado, ‘con una necesidad especial de apoyo’ (el abogado rechazado estaba enfermo y tenía dificultad para entender las preguntas).
Se mantiene la posibilidad de no otorgar el diploma una vez finalizada la defensa. Sin embargo, ahora se ha establecido que después de la defensa esto solo es posible con votos unánimes. Se debe tomar una decisión dentro de los cinco días sobre la continuación.
El profesor de derecho de Tilburg, Rob van Gestel, quien apareció en la revista legal Ars Aequi publicado sobre el caso, ve poco en las nuevas reglas. A su juicio, se trata de ‘un error de los evaluadores’, porque la defensa no ha sido decisiva durante décadas en la concesión del título y las ambigüedades en las normas ‘nunca deberían haberse explicado en detrimento de un doctorando individual’.
Transparencia insuficiente
Además, duda de que sea legalmente sostenible «retirar definitivamente el diploma a alguien cuya tesis ha sido aprobada después de años de estudio sobre la base de una defensa oral de tres cuartos de hora».
La red de estudiantes de doctorado, que realizó su propia investigación el año pasado sobre las reglas que rodean la promoción y encontró diferencias importantes, considera «decepcionante que no se haya decidido registrar el carácter ceremonial de la defensa», dice la presidenta de PNN, Anneke Kastelein. “El valor añadido de una defensa oral sigue siendo muy limitado”. La red también considera que el seguimiento de un posible rechazo no está claro y las deliberaciones posteriores en el comité no son lo suficientemente transparentes.
La abogada involucrada dice que está «todavía profundamente afectada» por el caso y se abstiene de hacer más comentarios.