No es correcto que el Ministro Ernst Kuipers haya decidido concentrar la atención cardíaca pediátrica en Rotterdam y Groningen. Esta es la opinión de los hospitales de Leiden, Utrecht y Amsterdam, que se presentaron hoy ante el tribunal de Utrecht. Los hospitales perdedores exigen al juez que anule la decisión del ministro.
El Ministro Kuipers quiere concentrar la cirugía cardíaca pediátrica en el Erasmus MC de Rotterdam y en la UMCG de Groningen. Eso debería mejorar la calidad. Los otros dos centros, Leiden/Amsterdam y Utrecht, corren el riesgo de perder el derecho a realizar estas operaciones. El procedimiento de fondo de hoy se refiere a la cuestión de si Kuipers siguió el procedimiento correcto en su decisión.
Por ejemplo, la UMC Utrecht afirma que el ministro no distribuyó correctamente los permisos porque nunca hubo criterios claros. Esto ya empezó con el ministro Hugo de Jonge, que tomó la primera decisión a finales de 2021. Por cierto, Utrecht siguió siendo uno de los hospitales elegidos y Groningen quedó fuera.
Según la UMCU, sólo en esa decisión quedó claro qué criterios se aplicaban. Cuando el ministro Kuipers quiso tomar una nueva decisión, de repente entró en juego “un criterio sorpresa”: la accesibilidad y la distribución regional de la asistencia sanitaria. Según la UMCU, lo que exactamente quiso decir el ministro con eso también cambió con el tiempo.
La UMC de Leiden y Ámsterdam afirma también que el proceso no se llevó a cabo con cuidado. Los dos hospitales tienen un centro cardíaco infantil común y lo están perdiendo. La “medida muy severa” de cerrar dos centros cardíacos en un plazo de dos años no tendría fundamento suficiente, porque no existe ningún problema grave, afirman.
Los tres ‘perdedores’ también destacan la colaboración que han iniciado. Utrecht, Leiden y Amsterdam dicen que demuestran que una buena atención cardíaca también se puede moldear de esta manera, en lugar de imponer una concentración. Los abogados del Ministro Kuipers argumentan que este es un buen primer paso, pero realmente necesitan colaborar con Rotterdam y Groningen, a quienes se les permite conservar los centros cardíacos infantiles.
Según el ministro, no hubo ningún “criterio de sorpresa”. Groningen fue elegida después de que la Cámara de Representantes insistiera en un análisis de impacto por parte de la Autoridad Sanitaria Holandesa (NZa). Esto permitiría determinar las consecuencias para cada hospital si el centro cardíaco desapareciera allí.
Para Groningen, la NZa llegó a la conclusión de que la desaparición del centro cardíaco podría suponer un riesgo para la accesibilidad regional a los cuidados intensivos y, por tanto, para los pacientes del noreste de los Países Bajos. Kuipers decidió entonces no cerrar Groningen sino Utrecht.
Por este motivo, la UMC Utrecht también acudió a los tribunales. Ese hospital dice que el nuevo plan es malo para el tiempo de viaje de los pacientes y sus padres. Los niños de Amsterdam, Utrecht, Arnhem o Roermond, por ejemplo, tendrían que ir a Groningen para ser operados. Pero el tiempo de viaje es en realidad un argumento para que la UMCG mantenga abierto el centro allí: “Es muy diferente si te enfermas en Leiden o en Oosterhoogebrug”.
Eduard Verhagen, de la UMCG, dijo que confía en que el juez comprenderá la importancia para Groningen y que la decisión del ministro no será cuestionada. “Sé que hay críticas al proceso de toma de decisiones, pero no conozco ningún proceso de toma de decisiones que sea perfecto”, afirmó.
El tribunal tomará una decisión por escrito el 11 de enero.