UBS está contratando un equipo de «revisores de contenido» para garantizar que las publicaciones de investigación chinas de sus analistas estén libres de «sensibilidades», en un movimiento que un rival dijo que equivalía a la autocensura.
La campaña de contratación se produce tres años después de que el principal economista del banco suizo fuera suspendido en una disputa sobre comentarios sobre cerdos en China.
Un anuncio de trabajo publicado por la división de gestión de riqueza global de UBS en julio decía que los «revisores» se asegurarían de que el «lenguaje, el tono y el contenido» de todos sus informes publicados en chino fueran «apropiados y se adhirieran a las pautas regulatorias e internas».
“Se asegurará de que todas nuestras publicaciones en chino sean . . . libre de cualquier sensibilidad”, decía el anuncio.
Una persona cercana al proceso de contratación dijo que desde entonces UBS había contratado a un revisor en Hong Kong y estaba contratando a más personas en Singapur. Se sientan junto a su equipo de edición de investigación.
Un ejecutivo de un banco global rival dijo que los planes de contratación de UBS equivalían a «autocensura», y agregó que su banco solo permitía «traducciones exactas» cuando publicaba investigaciones en chino e inglés. Sin embargo, una persona cercana a UBS negó que estuviera censurando su investigación y dijo que “no era un concepto nuevo” y que otros bancos contrataron al mismo tipo de editores “con un nombre diferente”.
UBS se negó a comentar.
En 2019, UBS estuvo en el centro de una protesta en China después de que su economista jefe global de gestión de riqueza, Paul Donovan, hiciera comentarios sobre los cerdos en China durante un brote de peste porcina que se percibieron como un insulto racista.
La correduría china con sede en Hong Kong, Haitong International Securities, canceló todo el trabajo con UBS, y la Asociación de Valores de China, un organismo autorregulador, les dijo a los miembros que no citaran su investigación ni invitaran a Donovan a eventos.
Fue suspendido por UBS y reincorporado cuatro meses después, luego de emitir una disculpa en la que dijo que «sin darse cuenta había usado un lenguaje muy culturalmente insensible».
El incidente destacó lo mucho que está en juego para las instituciones financieras globales que buscan expandir su presencia en China a medida que la segunda economía más grande del mundo comenzó a abrir su sector financiero a la competencia extranjera.
Los bancos internacionales han tenido que negociar un panorama geopolítico delicado mientras intentan expandir su influencia en China y corren el riesgo de alejar a los políticos y clientes de ambos lados.
El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, emitió dos disculpas el año pasado después de bromear con que el banco de Wall Street sobreviviría al Partido Comunista Chino. En julio, HSBC enfrentó fuertes críticas por parte de los legisladores estadounidenses luego de que el Financial Times informara que había instalado un comité del Partido Comunista en su banco de inversión chino, un requisito legal para las empresas extranjeras en China.
UBS fue uno de los primeros en moverse entre los bancos de inversión extranjeros en China, estableció la primera empresa conjunta de valores en 2007 y luego se convirtió en el primero en adquirir una participación mayoritaria en dicho negocio en 2018. En marzo, aumentó su participación al 67 por ciento.
Los bancos de inversión rivales, como Goldman Sachs y JPMorgan, obtuvieron licencias para administrar negocios de valores de propiedad total en China por primera vez en el último año.