En el escenario de un mitin de campaña en Waterloo, Iowa, el martes por la noche, Donald Trump se mostró furiosamente desafiante sobre el fallo de la Corte Suprema de Colorado que había llegado más temprano esa noche, y ahora amenaza con sacarlo de la boleta primaria presidencial en el estado.
“Nunca lo olviden”, le dijo a la multitud. “Nuestros enemigos quieren quitarme la libertad porque nunca dejaré que te quiten la tuya. Es muy sencillo, no voy a dejar que lo hagan”.
Marcó un nuevo capítulo en el enfrentamiento cada vez más profundo entre el ex presidente y el sistema de justicia estadounidense.
El tribunal de Colorado determinó que Trump estaba descalificado para postularse a un cargo porque había participado en una insurrección después de las elecciones de 2020, que culminó con el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 por parte de un grupo de sus partidarios. El fallo tocó el corazón mismo de sus ambiciones de recuperar la Casa Blanca en 2024.
Pero como lo ha hecho Trump con los 91 cargos penales que enfrenta en jurisdicciones estatales y federales este año, intentará convertir la última amenaza legal en oro político. Es una oportunidad para él de irritar a sus seguidores y generar simpatía en todo el Partido Republicano cuando falta menos de un mes para que los votantes comiencen a votar en las asambleas electorales de Iowa.
El explosivo fallo fue recibido por demócratas y opositores de Trump como un nuevo momento de rendición de cuentas muy necesaria para él. Pero el camino legal para excluirlo de la carrera por la Casa Blanca todavía es muy cuesta arriba.
Una cosa está clara: la contienda presidencial de Estados Unidos en 2024 a menudo se parecerá a un drama judicial. Y la batalla por la Casa Blanca puede tener que ver tanto con el caos judicial que rodea a Trump como con asuntos tradicionales como la economía, la inmigración y los asuntos exteriores que se debaten en elecciones más convencionales.
Hasta ahora, la lucha de Trump contra las acusaciones de que conspiró para subvertir las elecciones de 2020 solo ha alargado su ventaja en las primarias presidenciales republicanas de 2024. Sus partidarios y algunos de sus críticos dicen que esa dinámica puede amplificarse nuevamente después de la medida de Colorado.
«Cuando se pinta la imagen de que un juez liberal o un fiscal liberal ponen su pulgar en la balanza de la justicia, se ofende la sensibilidad de la gente que está en el medio», dijo Chip Saltsman, jefe de campaña del ex candidato presidencial Mike Pence, a la conferencia de prensa. Tiempos financieros. «Es combustible para aviones para la base».
En declaraciones al Financial Times en Waterloo el martes, Bobby Kaufmann, un legislador del estado de Iowa que respaldó a Trump, dijo que las acusaciones que enfrentaba desde Nueva York hasta el condado de Fulton, Georgia, eran una “broma”.
“Si nos fijamos en lo que ha sucedido desde estos cargos, no ha sido más que un alza, una y otra vez en las encuestas, porque los habitantes de Iowa y los estadounidenses de a pie se dan cuenta de que si esto le puede pasar a un multimillonario de Nueva York, seguro que Nos puede pasar a nosotros, los pequeños”, dijo Kaufmann, cuyo padre, Jeff Kaufmann, preside el Partido Republicano de Iowa y también ha respaldado a Trump.
Después del bombazo de Colorado, todos los oponentes republicanos de Trump salieron en su defensa.
Nikki Haley, ex gobernadora de Carolina del Sur, dijo a los periodistas en su propio acto de campaña en Agency, Iowa, que tenía la intención de vencer a Trump «de manera justa y equitativa», y añadió: «No necesitamos que haya jueces que tomen estas decisiones, Necesitamos votantes para tomar estas decisiones”.
En un acto de campaña el miércoles por la mañana en Urbandale, Iowa, Ron DeSantis acusó a los demócratas de “abusar de su poder” para perseguir a Trump a través del sistema legal. Pero el gobernador de Florida también trató de argumentar que el último fallo era una razón por la que los asistentes al caucus de Iowa y otros votantes primarios deberían elegirlo a él en lugar del ex presidente.
“¿Queremos que el año 2024 se trate de este juicio, ese caso, este caso, de tener que invertir cientos de millones de dólares en asuntos legales?” DeSantis dijo en respuesta a la pregunta de un votante sobre la decisión de Colorado. “¿O queremos que 2024 se trate de sus problemas, del futuro del país?”
Sarah Longwell, estratega anti-Trump, al corriente sobre X: “Creo que tenemos que vencer a Trump en las urnas, no en los tribunales”.
La Corte Suprema de Colorado descalificó a Trump de las elecciones primarias presidenciales republicanas del estado por haber participado en una insurrección, cuando un grupo de sus partidarios irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos en un intento de impedir la certificación de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales. En una decisión de 4-3, la mayoría citó la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, ratificada tras la Guerra Civil. Prohibe a cualquier persona ocupar un cargo si ha intentado derrocar al gobierno.
«La decisión del tribunal no sólo es histórica y está justificada, sino que es necesaria para proteger el futuro de la democracia en nuestro país», dijo Noah Bookbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, que había respaldado a los demandantes en el caso.
Jason Crow, congresista demócrata de Colorado, celebró el fallo. “La Constitución protege el derecho al voto y prohíbe a los candidatos que abusen del proceso o participen en insurrección. Donald Trump ha hecho ambas cosas”, escribió en X.
Pero hasta ahora los tribunales de un puñado de otros estados han rechazado el argumento de que la 14ª Enmienda impide a Trump ocupar el cargo. Prometió presentar una apelación contra la decisión de Colorado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, y la corte de Colorado suspendió su decisión hasta el 4 de enero para darle a la Corte Suprema la oportunidad de decidir si interviene o deja que el fallo entre en vigor.
Esto ha puesto a la Corte Suprema de Estados Unidos en medio de otra lucha política tensa y urgente. Ya está considerando aceptar una apelación separada de Jack Smith, el fiscal especial que supervisa los casos federales contra Trump, sobre si es inmune al procesamiento penal por eventos que tuvieron lugar mientras estaba en la Casa Blanca. Trump instó el miércoles a la Corte Suprema a rechazar la petición, diciendo que se debería permitir que el caso se desarrolle en los tribunales inferiores.
“El momento de la decisión de la Corte Suprema será beneficioso para [Trump] o no, y [the Supreme Court will] ser criticado en consecuencia”, dijo Michael Klarman, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard. «Así que no sé cómo evitan eso».
Trump no ha sido condenado por insurrección contra Estados Unidos, e incluso los cargos penales estatales y federales que enfrenta en relación con sus esfuerzos por subvertir los resultados de las elecciones de 2020 no incluyen insurrección.
Si la Corte Suprema de los Estados Unidos se ocupa del caso de Colorado, “me sorprendería que [it] no revierte esa decisión”, dijo Klarman. «Simplemente no creo que haya ningún buen argumento en una democracia para explicar por qué un tribunal debería impedir que una mayoría de votantes republicanos tenga sus preferencias».
En cuanto a Biden, dijo a los periodistas que no haría comentarios sobre el fallo de Colorado y su efecto en su probable rival en la candidatura a la Casa Blanca del próximo año.
“Si se aplica la 14ª Enmienda, dejaré que el tribunal tome esa decisión”, dijo el presidente. “Pero ciertamente apoyó una insurrección. No hay duda al respecto. Ninguno. Cero. Y parece estar redoblando su apuesta”.