Una sentencia del máximo tribunal alemán ha dejado al gobierno de Scholz con un déficit presupuestario de 60 mil millones de euros. El miércoles, el Tribunal Constitucional de Karlsruhe dictaminó que un truco presupuestario ideado por la coalición del SPD, los Verdes y el FDP es ilegal. Debido a la sentencia y al déficit resultante de 60 mil millones, no sólo el Ministro de Finanzas Christian Lindner (FDP) tiene un problema, sino que toda la coalición está bajo presión.
Una decisión del gobierno de Merkel en la primavera de 2021 es la base del problema actual. En plena pandemia del coronavirus se decidió liberar 60 mil millones de euros adicionales para combatir la crisis. En la política presupuestaria alemana, esta no es una decisión que deba tomarse a la ligera, ya que el gobierno debe respetar las Schuldenbremse, el límite legalmente establecido al déficit presupuestario. Sin embargo, a lo largo de 2021, el Covid perdió su control en el mundo y los 60 mil millones de euros resultaron innecesarios para la respuesta a la crisis. Bajo el nuevo canciller electo Olaf Scholz (SPD), la coalición decidió que los 60.000 millones de euros podrían transferirse a un nuevo “Fondo para el Clima y la Transición” (KTF). Esto también satisfizo a los dos socios de la coalición de Scholz, porque para el FDP, liderado por Christian Lindner, el Schuldenbremse es un lugar sagrado, mientras que los Verdes quieren invertir en la transición energética. Con la idea del fondo, el presupuesto de Lindner aparentemente se mantuvo equilibrado y los Verdes pudieron al mismo tiempo realizar inversiones del fondo del corona.
Pero este trasvase de dinero para una crisis a un fondo para otra crisis no está permitido, según el Tribunal de Karlsruhe. Está legalmente establecido que en casos de emergencia se puede desviar el Schuldenbremse y se puede invertir dinero adicional. Pero los créditos que se toman en un año no pueden simplemente renovarse, porque eso haría que el presupuesto de Berlín fuera aún menos transparente de lo que ya es.
Crisis climática
Además, la norma de excepción sobre el Schuldenbremse fue ideada para crisis agudas e imprevisibles, y eso es sólo en parte la crisis climática. Este último argumento no es una señal de que los jueces del Tribunal no se tomen en serio la crisis climática: en 2021, el Tribunal dictaminó que Alemania está obligada a tomar rápidamente medidas claras para mitigar la crisis, con el fin de garantizar cierta libertad a las generaciones más jóvenes.
En este caso, la sentencia de Karlsruhe tiene una fuerza asombrosa. “El resultado del juicio” según la propia sentencia, “que el tamaño del KTF se reduce en 60 mil millones de euros”. El fondo tenía un total de aproximadamente 100 mil millones. El partido de oposición CDU/CSU se quejó del truco del gobierno. Helge Braun, miembro de la CDU y ex mano derecha de Angela Merkel, se mostró satisfecho con la sentencia, lo que significa que las generaciones futuras no cargarán con las deudas de las actuales.
La pregunta ahora es qué cargas soportarán las generaciones venideras. A la luz de la crisis climática, cada vez más economistas y políticos creen que la obsesión de Alemania por un presupuesto equilibrado está obsoleta. El director del Instituto Alemán de Ciencias Económicas (DIW), Marcel Fratzscher, afirmó en el canal político Phoenix que Alemania necesita invertir urgentemente. “Necesitamos una ofensiva inversora para preparar a Alemania para el futuro y seguir siendo un país industrial. No se puede evitar la deuda ahora”.
Además de la sostenibilidad, según Fratzscher también hay que invertir en defensa y digitalización.
El presidente del SPD, Lars Klingbeil, también lo ve así y el miércoles abogó por un aumento de impuestos para cerrar la brecha. Los Verdes también creen que son indispensables inversiones importantes. El ministro de Economía, Robert Habeck (Verdes), incluso antes de la declaración del miércoles llamó al KTF un pilar en el intento de estabilizar la economía alemana. Por el contrario, los dos artículos de fe políticos más importantes del ministro de Finanzas, Christian Lindner (FDP), parecen ser la adhesión al Schuldenbremse y el veto a los aumentos de impuestos.
Lea también
“De hecho, ahora también deberían imponerse sanciones a Alemania”