Es un dilema clásico: ¿quién es el verdadero artista, el hacedor o el creador? ¿Tiene el ejecutante más derecho a reclamar una obra de arte como la suya, o quien lanzó la idea, aunque haya sido fabricada por otra persona? La discusión ya jugó un papel en la apreciación de la autoría de Rubens (que hizo que un estudio de pintores realizara ‘sus’ bocetos) y con Rodin, que él mismo no puso el cincel en el mármol.
El tema vuelve a ser de actualidad. La semana pasada, el tribunal de París falló en un caso en el que el escultor francés Daniel Druet afirmó que él es el artista de ocho esculturas de cera hiperrealistas comúnmente atribuidas al artista italiano Maurizio Cattelan, como el Papa Juan Pablo II golpeado por un meteorito y el mini arrodillado. -Hitler.
El escultor francés había exigido 5 millones de euros de indemnización y el derecho a ser llamado ‘autor exclusivo’ de las ocho esculturas de cera. Druet, que hizo efigies para el museo de cera de París Grévin, afirmó que Cattelan y su galería se habían acercado a él en la década de 1990 para crear una serie de esculturas. Y que el contrato fue redactado bajo términos y acuerdos ‘vagos’. Algo admitió Emmanuel Perrotin, propietario de la galería Perrotin: ‘Fuimos ingenuos’.
Druet no tuvo éxito en el veredicto. Los tres jueces consideran como subcontratista a Druet, alguien que realizó las imágenes entre 1999 y 2006 por cuenta de Cattelan y recibió por ello más de 140 mil euros. El tribunal ve al italiano como el único creador de la obra y, por lo tanto, como el propietario legítimo. ‘Las obras siempre se presentaron bajo el nombre de Cattelan’, fue el veredicto. “Solo él se encargó de la puesta en escena”. No Druet.
El desacuerdo entre Druet y Cattelan y su galerista surgió cuando hubo que restaurar algunas de las estatuas de Cattelan; un trabajo para el que se acercó a Druet. Pero, según Perrotin, pidió sumas tan “exorbitantes” que se decidió poner fin a la colaboración con Druet y preguntar a otros escultores italianos.
Galería Perrotin mostró enfrente noticias de arte también están satisfechos con el fallo porque el caso “determina potencialmente cómo el sistema legal evaluará el arte conceptual en el futuro”. Según la galería, la ley de autoría anterior de 100 años no era adecuada para el arte que enfatiza la ideación artística en lugar de la ejecución artesanal.
Por cierto, el revuelo que rodea a Cattelan no ha terminado con la decisión del tribunal de París. Esta semana, el artista estadounidense Joe Morford acusó al italiano de plagio. Trabajar cómico van Cattelan, un plátano pegado a la pared con cinta adhesiva gris, se dice que fue copiado de un trabajo anterior de Morford: plátano y naranjados piezas de fruta que también estaban pegadas a la pared.
Ambas partes pronto se enfrentarán a los tribunales en Florida. La versión de Cattelan se mostró en Art Basel Miami Beach en 2019 y causó un gran revuelo. Un artista de performance incluso se comió el plátano en el acto. Galerie Perrotin finalmente vendió tres copias de la obra de banano por un total de 390.000 euros.
About the Author
