Tribunal de Cuentas: ‘Efecto social de la NOM no está claro’

El hecho de que PS no pueda monitorear adecuadamente se debe a que principalmente analiza el dinero que la NOM invierte en la economía de Drenthe. Pero según el Tribunal, se presta muy poca atención a las consecuencias de esto. El único indicador que sí mira la Diputación es el efecto sobre el número de nuevos puestos de trabajo.

Sin embargo, dice el Tribunal de Cuentas, esto no da una imagen fiable porque ese indicador está «basado en la expectativa en el momento en que se acordó una intención con una empresa». La NOM no verifica si esa expectativa finalmente se hará realidad. «Nadie comprueba después si la empresa realmente se establece en el norte».

Según el Tribunal de Cuentas, Groningen y Friesland en particular no están al tanto.

Según el Tribunal de Cuentas del Norte, los funcionarios de Drenthe y el diputado Henk Brink indican que los resultados en Drenthe «no están en proporción con el gasto». Sin embargo, quieren matizar esa imagen. Por ejemplo, el diputado dice que la economía de Drenthe es diferente a la de las otras dos provincias del norte. Por ejemplo, Groningen tiene una universidad y un hospital académico.

Según el Tribunal de Cuentas, Brink dice que la NOM fortalece al Norte y, por lo tanto, también a Drenthe. «Por ejemplo, se crean puestos de trabajo o instalaciones para Drenthe en las demás provincias», escribe el Tribunal de Cuentas. Pero no está claro cuán grande es realmente ese efecto. Según el Tribunal de Cuentas, no se llevan cifras al respecto.

La información que la Ejecutiva Provincial de Drenthe proporciona a la Diputación es en general clara, según el Tribunal de Cuentas. «Con una excepción, los documentos se comparten de manera oportuna. Los parlamentarios toman una posición involucrada en las reuniones: varios grupos políticos hacen preguntas críticas y si los parlamentarios no están de acuerdo con una respuesta, continúan haciendo preguntas».

También existen protocolos para el suministro de información en las tres provincias. «Los acuerdos de la provincia de Drenthe son algo más específicos que los de las otras dos provincias. En Drenthe, el Ejecutivo Provincial envía los informes anuales de NOM al Consejo Provincial; no en Groningen y Friesland». La Corte también afirma que los estados de Drenthe están más activamente involucrados cuando se discute la NOM en las reuniones que en las otras provincias.

La provincia de Drenthe dice en una respuesta que está parcialmente de acuerdo con las conclusiones del Tribunal de Cuentas del Norte. Sin embargo, Drenthe no cree que la calidad de la información sobre los resultados sociales sea inadecuada. «Pero sí vemos oportunidades para mejorar la información. Actualmente, la NOM está investigando mejoras junto con las otras Agencias de Desarrollo Regional (ROM)».

A la provincia también le resulta difícil señalar en qué medida la NOM contribuye al ‘fortalecimiento económico’. “A veces es indirecta y casi siempre es en colaboración con otros actores. La NOM no tiene un rol determinante en muchas actividades, pero sí un rol de motor”.

La provincia dice lo siguiente sobre la falta de fiabilidad de las expectativas de la cantidad de nuevos puestos de trabajo en el norte de los Países Bajos: «Después de la elección final de la ubicación y la provisión de los carta de confirmación (cuando algo es definitivo, ed.) a la NOM, de hecho pueden pasar años antes de que la nueva ubicación esté realmente operativa».

La provincia quiere matizar esa imagen de desconfianza. «Esto también depende de la obtención de los permisos necesarios, la construcción, la entrega de máquinas, la capacitación de nuevos empleados, etc. Además, las empresas de producción aumentan gradualmente su producción: solo después de unos años, la producción está a plena capacidad».

Drenthe dice que toma ‘en serio’ las recomendaciones del Tribunal de Cuentas del Norte y también quiere ‘buscar indicadores buenos y confiables’ para poder medir los resultados de la NOM. «Pero queremos protegernos contra una obligación de información desproporcionadamente mayor para la NOM y las empresas que compran sus servicios. Esto debe ser proporcional a la meta».



ttn-es-41