Tres preguntas quedan sin respuesta tras el terror en Bruselas: «Esa información fue investigada pero no se pudo hacer nada con ella»

Un día después del atentado del terrorista musulmán Abdeslam Lassoued, en el que murieron dos personas de nacionalidad sueca y una tercera resultó gravemente herida, tres grandes cuestiones siguen abiertas.

Jeroen Van Horenbeek y Bruno Struys

1. ¿Por qué no deportaron a Lassoued?

Lassoued llevaba años en Bélgica ilegalmente, pero el tunecino de 45 años nunca fue deportado del país. Lo que es seguro: en noviembre de 2019 solicitó asilo en Bélgica. Un año después, en octubre de 2020, el Comisario General para los Refugiados y Apátridas (CGRS) tomó una decisión negativa. En marzo de 2021, la Oficina de Inmigración (DVZ) ordenó a Lassoued que abandonara el territorio.

Después de dicha orden de la Oficina de Inmigración, al migrante se le da tiempo para abandonar voluntariamente el país. La salida forzosa sólo tendrá lugar si el extranjero es detenido y resulta que no ha cumplido la orden de abandonar el territorio en el plazo impuesto.

Pero en el caso de Lassoued, no fue posible entregarle esta orden, porque resultó que el hombre había sido dado de baja del registro de población de su ciudad natal, Schaerbeek, según los servicios de inmigración competentes. Por ejemplo, a pesar de una decisión negativa en 2020, Lassoued permaneció en Bélgica.

Preguntar más La mañana demuestra que Lassoued no fue, estrictamente hablando, dado de baja del registro, porque nunca estuvo registrado. El tunecino había facilitado una dirección en Schaarbeek a la Oficina de Inmigración, pero nunca acudió a los servicios municipales para registrarse.

Esto puede considerarse una forma de fuga para evitar su orden de deportación y es suficiente para llevarlo a un centro de asilo cerrado para enviarlo de regreso a Túnez. Pero para ello, primero tuvo que entrar en contacto físico con la policía.

2. ¿Cómo siguió la policía a Lassoued?

Lassoued era conocido por la policía belga desde hacía al menos varios años. Su nombre apareció varias veces en la base de datos central de la policía. Pero no estaba en la lista de sospechosos de terrorismo de la OCAD.

En julio de 2016, el nombre de Lassoued fue mencionado por primera vez en nuestro país. De un servicio de policía extranjero nos ha llegado información no confirmada (por el momento no se sabe cuál) de que el tunecino tenía un «perfil radicalizado» y quería ir a una zona de conflicto como Siria para participar en la yihad.

Sigue siendo una incógnita si Lassoued ya estaba en Bélgica en ese momento. (Su solicitud de asilo no llegó hasta tres años después, en 2019). En cualquier caso, los servicios de policía belgas descubrieron que la información enviada era demasiado vaga para colocar a Lassoued en la lista de sospechosos de terrorismo de la OCAD en 2016.

“Este tipo de informes eran numerosos en ese momento. (tras los ataques del EI en toda Europa, incluida Bélgica, JVH/BST). Cada día se reciben decenas de informes de este tipo», afirmó el ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne (Open Vld). «Esa información fue luego investigada y no se pudo hacer nada más con ella».

Lassoued sólo apareció en el radar de la policía belga después de que su solicitud de asilo fue rechazada en 2020. Su nombre fue luego vinculado en la base de datos de la policía a residencia ilegal, acciones sospechosas (supuestamente fue visto en una mezquita en Schaarbeek), tráfico de personas y ‘ seguridad de las gradas”.

El vínculo con el tráfico de personas se remonta a «información no confidencial» de que Lassoued supuestamente proporcionó apoyo logístico a los inmigrantes que cruzaban de Francia al Reino Unido. No está claro qué tipo de apoyo fue este. Según fuentes bien informadas, no se ha elaborado ningún informe oficial al respecto.

El vínculo con la ‘seguridad del Estado’ se remonta a un informe oficial elaborado el 2 de agosto de 2023, tras una denuncia. A principios de este año, Lassoued supuestamente amenazó en línea a un residente tunecino del centro de asilo de Arendonk. Ese residente se autodenominó informante y llamó a Lassoued miembro de una red terrorista. Por lo tanto, según el hombre, Lassoued estaba en prisión en su país de origen.

Tras la denuncia, Lassoued fue notificado el 17 de septiembre para «arresto e interrogatorio» por la zona policial local de Kempen Noord-Oost. Fue esta señal la que posteriormente encendió una luz en la Policía Judicial Federal de Amberes. A petición del servicio, el domingo pasado se programó una reunión (un Centro Conjunto de Información) sobre Lassoued. Normalmente esa reunión tendría lugar hoy.

El lunes por la tarde resultó que la información proporcionada por el solicitante de asilo de Arendonk era incorrecta. Lassoued nunca fue condenado por terrorismo en Túnez. Por asalto y agresión. Se enfrentaba a una pena de poco más de un año. No está claro qué hechos estuvieron involucrados.

3. ¿Cómo consiguió Lassoued un arma?

En el ataque se utilizó un arma de asalto. Quizás fuera un AR-15 o un M4. El primer modelo tiene una reputación sangrienta, especialmente en Estados Unidos. El AR-15 es conocido como su arma preferida. tiradores masivosporque requiere poca formación y es fácil de obtener.

Actualmente no está claro cómo adquirió Lassoued un arma de asalto. Según Nils Duquet, director del Instituto Flamenco para la Paz, es casi seguro que lo compró ilegalmente. El AR-15 se puede comprar legalmente en las armerías belgas, pero sólo con un permiso. El M4 no está a la venta. Es un arma militar.

Duquet: “Observamos que la disponibilidad de armas ilegales ha aumentado recientemente en Bruselas. Este aumento está relacionado con la alta demanda del entorno de las drogas. Se trata a menudo de armas procedentes de los depósitos de la antigua Yugoslavia. Para armas de la ‘ruta de Eslovaquia’: armas inutilizadas que están siendo reparadas. O armas compuestas, en las que se combinan varias partes de armas”.

El comercio ilegal de armas en Bruselas ya ha recibido atención anteriormente. Los Kalashnikovs comprados en la capital se utilizaron en los ataques del EI en París en 2015. El Plan del Canal del entonces Ministro del Interior, Jan Jambon (N-VA), se centró entonces en exponer ese mercado.

Según Duquet, sin mucho éxito. “La lucha contra el comercio ilegal de armas no es una prioridad en Bélgica. En Europa sí, pero aquí no. Por ejemplo, la policía y el poder judicial realizan muy pocas investigaciones balísticas sobre las armas confiscadas a los delincuentes. Si consideras de dónde vienen esas armas, puedes aprender mucho de ellas. El mayor problema es que el servicio competente de la policía federal carece de personal suficiente”.

Según las fuentes, actualmente sólo un puñado de personas trabajan en el servicio central de armas de fuego de la policía judicial federal (normalmente simplemente DJSOC-Armas).

La propia policía federal aún no quiere hacer comentarios sobre el expediente Lassoued.



ttn-es-31