¿Podrían ser estas las imágenes que luego perduran de la invasión rusa de Ucrania: junto a las fosas comunes en Mariupol y en otros lugares, las imágenes congeladas de cámaras de tortura frías, desnudas y de aspecto lúgubre? Los lugares donde los ocupantes rusos torturaron, golpearon, violaron, electrocutaron y mataron a la población local. Son los testigos silenciosos de la crueldad rusa los que ahora están resurgiendo en el Kherson liberado. A veces cobran vida gracias a los supervivientes o a mensajes como «Dios, sálvanos» tallados en la pared.
Estrictamente hablando, ni siquiera son excrecencias. Quienes conocen Rusia reconocen la descuidada banalidad de la violencia. Eso siempre fue parte del sistema de Putin. Putin se convirtió en un héroe ruso cuando destruyó Grozny y restauró la «estabilidad». Desde entonces, una ‘cinta transportadora de tortura’ ha estado funcionando en el Cáucaso ruso, a la que no cantó ningún gallo.
Pero ahora que ese sistema ha cruzado las fronteras rusas, está chocando contra un muro. Un muro ucraniano, pero cada vez más, como resultó esta semana, también un muro internacional. Algo especial sucedió en la cumbre del G20 en Bali esta semana. Contrariamente a las expectativas, se hizo una declaración final. Si bien reconoció que existen «diferencias de opinión» sobre el tema, también contenía duras críticas sin adulterar a la invasión rusa, y en este caso, eso es significativo y significativo.
Concierto de Grandes Naciones
Para el G20, en esta coyuntura en la que el Consejo de Seguridad de la ONU está paralizado y con un formato demasiado europeo, es quizás el acercamiento más cercano a la idea original de Franklin Roosevelt de un “concierto de grandes naciones”. Todos los países importantes de todo el mundo están representados, incluidos los países BRICS. Ese es el grupo de ‘países emergentes’ que, además de China y Rusia, también incluye a Brasil, India y Sudáfrica, países que se abstienen de votar sobre la invasión rusa en la ONU.
¿Qué pasó en Bali? El hecho de que Putin no viniera ya era un presagio. La segunda señal fue la reunión de una hora entre los presidentes Biden y Xi, que luego se explicó como una ‘distensión’ diplomática: las diferencias agudas se mantienen, incluso sobre Taiwán, pero la temperatura está bajando y los dos países más poderosos del mundo pueden todavía se habla de cuestiones generales.
Posteriormente, según una interesante reconstrucción en el tiempo financiero, un papel de liderazgo jugado por los anfitriones Indonesia e India, la otra superpotencia asiática que albergará el G20 el próximo año. Vieron la guerra de la siguiente manera: su impacto en el mundo entero, económicamente y en términos de suministro de alimentos. Y persuadió a otros países que están contra las cuerdas, como Argentina, México y Arabia Saudita, para que presenten una declaración conjunta. “Este fue el primer G20 donde los países en desarrollo decidieron el resultado”, dijo un funcionario indio.
Además, el jueves llegó el anuncio de la ONU y Turquía de que el acuerdo de granos, que permite la exportación de granos ucranianos a través del Mar Negro, se extenderá por 120 días. “Una decisión importante en la lucha mundial contra la crisis alimentaria”, dijo el presidente Zelensky. Y nuevamente una señal de que Rusia, que ve la importancia de la lucha diplomática global para la guerra, se encuentra cada vez más con límites.
Otro ejemplo es el cambio de retórica rusa sobre el posible uso de armas nucleares. Las amenazas apenas veladas del presidente Putin, entre otros, han dado paso a airadas negativas de que Moscú está considerando desplegar armas nucleares. Otro factor aquí es que se ha expresado el descontento mundial sobre los enfrentamientos nucleares de Rusia.
Ataques a infraestructura civil
El apoyo del presidente Xi a Rusia es, desde una perspectiva geopolítica, bastante inquebrantable: Occidente es culpable de la guerra, reiteró esta semana. Sin embargo, matiza ese apoyo cada vez más claramente: China “se opone firmemente a los intentos de utilizar los alimentos y la energía como armas”.
Putin no ha prestado atención a ese último punto de crítica por el momento. Los ataques a la infraestructura civil crítica en Ucrania continúan sin cesar, día tras día. La resiliencia de los ucranianos es grande, pero las autoridades están alarmadas y han hecho sonar la alarma. Kyiv espera que los socios occidentales puedan ayudar a reparar rápidamente parte del daño.
Mientras Rusia tenga los misiles necesarios, puede continuar con sus esfuerzos para enviar siete plagas a Ucrania. Además, habrá esperanza en Moscú de que en algún momento de este invierno, con precios altos y nuevos refugiados que acomodar, los países europeos reconsiderarán su apoyo unido a Ucrania. Lo que falta en Moscú es darse cuenta de que las atrocidades y esas siete plagas han fracasado hasta ahora, no solo en Ucrania, sino también en Europa. El hecho de que la posición diplomática internacional de Rusia tampoco mejore reducirá aún más la tendencia a sucumbir a la violencia.