Entonces Donald Trump no podrá recurrir a la inmunidad presidencial en el caso de fraude electoral. ¿Qué significa eso exactamente y cómo responde el expresidente? El periodista extranjero Maarten Rabaey: «Le conviene prolongar esto el mayor tiempo posible».
¿Qué se ha decidido?
Martín Rabaey: “Trump fue procesado anteriormente por sus intentos de permanecer en el poder después de los resultados de las elecciones de 2020. Sin embargo, sus abogados siempre han argumentado que él era presidente en ese momento; un presidente es inmune y por eso el departamento de justicia tuvo que detener ese caso. Ahora, un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado por unanimidad que efectivamente puede ser juzgado. Porque, para ellos, el ex «presidente Trump» se ha convertido en un «ciudadano Trump». Y debería ser tratado como cualquier otro acusado penal.
“Un fallo excepcional, especialmente porque los jueces de esos tribunales de apelación no dan por sentado las cosas y esto también acerca el caso un paso más a un jurado. También es importante: si hubieran decidido que él era inmune, eso significaría que el presidente podría salirse con la suya con cargos criminales”.
¿Cómo responde (el) equipo de Trump?
“Como era de esperar, ya ha anunciado que presentará un recurso de apelación, que finalmente acabará ante el Tribunal Supremo Federal. Paradójicamente, esto puede resultarle ventajoso. Si bien sus argumentos legales siguen fracasando en los tribunales, incluso los fallos en su contra están ayudando a lograr su objetivo: retrasar un juicio federal en DC hasta después de las elecciones presidenciales.
“Por lo tanto, una mayor demora se convertirá en cualquier caso en una táctica de los abogados de Trump. Van a utilizar la última letra de la ley para evitar que esto desemboque en un pleito durante la campaña electoral.
“Si Trump puede seguir retrasando el asunto y volver a ser presidente, le ofrecerá una nueva oportunidad. Porque entonces ya no será el ‘ciudadano Trump’. Por lo tanto, le conviene alargarlo el mayor tiempo posible. Si es reelegido arrastrando consigo un proceso judicial, también entrará en territorio inexplorado”.
¿Ahora que?
“El fallo del tribunal de apelaciones ciertamente da luz verde al fiscal federal Jack Smith. Lidera dos procedimientos judiciales contra el expresidente Donald Trump: por su posible intento de influir en las elecciones presidenciales de 2020 y por su papel en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Esto, por tanto, puede garantizar que Trump esté a cargo en esos casos. el juez tendrá que comparecer.
“Sin embargo, estos procesos también toman mucho tiempo en los EE.UU. y, como se mencionó anteriormente, el retraso se está convirtiendo en la estrategia del equipo de Trump. Antes de que te des cuenta, estaremos en las elecciones presidenciales. Cuanto más se prolongue esto, más probable será que la recta final de la campaña política previa al día de las elecciones del 5 de noviembre coincida con las comparecencias ante los tribunales, algo sin precedentes.
“Matiz importante: este fallo no es vinculante en otras jurisdicciones donde Trump es acusado de un delito. Está presentando argumentos similares en Georgia, donde se le acusa específicamente de interferir en las elecciones de 2020 en ese estado. Pero en ese caso, Trump también argumenta que la ‘cláusula de supremacía’ de la Constitución prohíbe a los fiscales acusar a un expresidente”.
¿El expresidente sacará provecho de esto?
“Si se trata de una demanda, no dañará su popularidad como siempre. Trump capitaliza cada declaración en su contra. También utilizará esto para entusiasmar aún más a sus seguidores. Trump también dijo anteriormente en esta apelación que un fallo en su contra significaría «problemas en el país».
“El caso también puede sentar un precedente para el futuro. Porque ahora pueden usarse contra Trump, pero si vuelve a ser presidente, en teoría también puede usarlos contra otros expresidentes. Trump ya había prometido a sus seguidores que utilizaría el Departamento de Justicia para ‘perseguir a Biden’ si era reelegido”.