Steven Vromman es un activista de estilo de vida, autor y hombre de bajo impacto.
Las inundaciones en Pakistán, el calor y la sequía en Europa, la ola de calor sin precedentes en China, la hambruna provocada por la sequía en el Cuerno de África. Sí, la cadena pública informa regularmente sobre todos estos fenómenos. También hay muchas piezas que vinculan el clima extremo, el impacto de los humanos y el cambio climático. Uno pensaría que la emisora pública se daría cuenta de la gravedad del problema.
Pero aparentemente este no es el caso. Durante el día todos famosos la emisora pública anuncia TotalEnergies a diario. Esta empresa sabe desde hace décadas que los combustibles fósiles provocan el cambio climático. Debido a que ese conocimiento es una amenaza para los márgenes de ganancias, TotalEnergies gasta mucho dinero en lavado verde y desinformación.
Esto solo debería ser suficiente para no cooperar con él. Pero hay más En este momento de explosión de los precios de la energía, TotalEnergies parece estar obteniendo grandes ganancias. Puedes leer más sobre eso en el sitio web de la VRT. Sin embargo, la misma emisora no tiene problema en ser patrocinada por esta empresa que obtiene megaganancias a costa de familias y empresas. Es más, leo en VRT NWS también que TotalEnergies se está aprovechando de la guerra en Rusia vendiendo queroseno para los bombarderos rusos.
En resumen: TotalEnergies es una empresa que obtiene ganancias, mata el clima, permite bombardeos y dice mentiras. Entonces, ¿piensa que alguien en la emisora pública pensaría un rato antes de cerrar un acuerdo de patrocinio? No, todos los días los espectadores pueden ver el logotipo durante un concurso lúdico.
Moraleja de la historia: al final, los ingresos son más importantes que el clima. Es por eso que todavía recibimos una gran cantidad de anuncios en la televisión y en los periódicos sobre vehículos todoterreno, viajes aéreos, calentadores de patio y viajes en crucero. Esta es también la razón por la que no avanzamos en la lucha contra las múltiples crisis ambientales. Mientras los intereses económicos prevalezcan sobre la salud y la naturaleza, seguiremos poniendo rumbo al abismo.
Todavía es algo comprensible que un canal comercial sucumba al gran dinero de las empresas contaminantes. Pero es inaceptable que una emisora pública participe activamente en el lavado verde. Cubre ese logotipo, encuentra otro patrocinador o simplemente elimina este elemento del programa.
Y aquí también puede haber un papel para el gobierno. Así como se prohíbe la publicidad para fumar, se puede decidir prohibir cualquier forma de promoción de combustibles fósiles y motores de combustión en el espacio público. Porque mientras tanto sabemos -gracias a la excelente información de la emisora pública- que el daño de los combustibles fósiles superará con creces al de fumar.
«