Incluso para los cuatro partidos de la coalición el desarrollo de la política agrícola de la ministra del BBB, Femke Wiersma, no se está desarrollando con la suficiente rapidez. Esto se hizo evidente el miércoles durante el primer debate sobre el nitrógeno en meses, sobre el enfoque del gabinete Schoof. Wiersma nunca se metió en problemas.
El BBB, su propio partido, quiere “más información” sobre las medidas, una estimación aproximada de su efecto y un calendario. El VVD dijo que estaba “totalmente sorprendido” de que no hubiera más detalles todavía. El PVV no ve “ninguna urgencia” en un retraso de tres años en la legalización de los ‘detectores PAS’, agricultores que no tienen permiso del gobierno. El NSC habló de “un mensaje muy amargo: ya no lo sabemos”.
‘Granjero al mando’
En comparación con la oposición, estas fueron todavía reacciones leves a las cartas políticas que la Ministra Femke Wiersma y el Secretario de Estado Jean Rummenie habían enviado al Parlamento. Afirma que el gobierno está comprometido, entre otras cosas, con la innovación técnica, una nueva política de emisiones con el “agricultor al mando”, un enfoque en la naturaleza más vulnerable y un nuevo esquema de compras para los agricultores.
“Son líneas generales vagas”, afirmó el partido de oposición Unión Cristiana, a pesar de una moción parlamentaria aprobada que pedía información concreta. D66 no vio “nada nuevo” en los planes. Laura Bromet, de GroenLinks-PvdA, calificó rotundamente a Wiersma de “incompetente”. “Sabemos lo que defiende este ministro: más dinero para los agricultores y desprecio por la naturaleza”.
A la ministra Wiersma se le ocurrió esto: meneó la cabeza.
Lea también
Femke Wiersma siempre apoyó los intereses de los agricultores. ¿Puede ella también navegar en política?
Almuerzo pesado
Ya fuera un almuerzo copioso, otra discusión sobre el nitrógeno ante la Cámara o la monótona jerga oficial de Wiersma en la segunda mitad: cuando el ministro respondió, el debate se calmó.
También se podría decir: Wiersma fue muy inteligente al responder a todas las preguntas con calma y, a menudo, técnicamente, después de todas las críticas. En comparación con debates anteriores, como el de la picana, parecía haber encontrado una forma propia que a la Cámara le resultó difícil controlar.
Wiersma podía comprender perfectamente la frustración y la impaciencia de la Cámara, como si no estuviera dirigida a ella como ministra responsable. Pero la nueva política, centrada en las emisiones de nitrógeno en lugar de las precipitaciones y con estándares específicos por empresa, requiere una elaboración cuidadosa, explicó.
Gerente
Todos los reporteros del PAS reciben un “agente” personal que buscará una solución a su situación. Eso no puede ser cierto, respondió D66. ¿Se trata de agricultores que han estado en el limbo durante cinco años sin un permiso y de repente el gobierno aparece en su puerta? “Hecho a medida”, lo llamó Wiersma.
De hecho, las provincias deben tomar medidas contra los cientos de reporteros del PAS en el país a partir de mediados de 2025. El Consejo de Ministros pide un aplazamiento de tres años para legalizarlos, para los que actualmente no hay espacio para el nitrógeno. La Cámara advirtió que el grupo ecologista MOB planteará un “tsunami” de objeciones, para las que todavía no hay solución. Los funcionarios del ministerio están en contacto con el MOB, pero Wiersma aún no se ha reunido con el presidente Johan Vollenbroek, afirmó.
Tampoco hay solución para los “interinos”, otro grupo de agricultores que emiten algo menos de nitrógeno que los detectores PAS, pero que en realidad también necesitan un permiso. “Impactante”, lo calificó la CDA. Se desconoce el tamaño de este grupo.
Lea también
El enfoque del nitrógeno del Gabinete bajo presión: decenas de picos de carga contra la compra
El debate también se centró nuevamente en el presupuesto para las zonas rurales, que fue recortado en aproximadamente 15 mil millones de euros durante la formación de la coalición. El BBB dijo que la negociación es un toma y daca, y el VVD señaló indirectamente al BBB como la fuerza impulsora detrás de este recorte.
Sin dinero climático
Ahora queda un presupuesto único de 5 mil millones de euros para la agricultura y la naturaleza. ¿Es eso suficiente? El CDA volvió a proponer transferir 5 mil millones de euros del Fondo Climático a la agricultura, pero el Ministro Wiersma no quiere eso. Se ha establecido que el dinero del Fondo Climático no puede destinarse a objetivos climáticos en la agricultura, explicó. Además, los agricultores también recibirán a partir de 2026 anual 500 millones de euros para la “gestión agrícola de la naturaleza”: a lo largo de los años esto ha ascendido a muchos miles de millones, quiso decir.
Wiersma ha prometido a la Cámara que a principios del próximo año presentará una mayor elaboración de la política sobre el nitrógeno. “No será gracias a mis esfuerzos”, repitió.
Lea también
Los ministros de BBB creen que los agricultores deberían poder ganarse la vida con la restauración de la naturaleza
