Sophie Hermans tiene un problema. Esta semana, el Ministro de Clima recibió una alta calificación de insuficiente por parte de los contables de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos. Los Países Bajos tienen menos del 5 por ciento de posibilidades de alcanzar su propio objetivo climático para 2030. Esto también significa que el objetivo de ser climáticamente neutrales para 2050 está cada vez más en peligro. El programa de gobierno del gabinete Schoof no ayuda.
Pero Sophie Hermans también tiene una solución. O más precisamente: algo que podría hacer posible una solución. PVV, VVD, NSC y BBB han acordado que se introducirá una política climática “alternativa” si no se alcanzan los objetivos. “Ese es un acuerdo que exijo a mis colegas”, dice Hermans (VVD) en su oficina del Ministerio de Clima y Crecimiento Verde.
En un futuro próximo, Hermans deberá convencer a sus colegas de Infraestructura, Agricultura y Vivienda para que contribuyan al clima. En primavera, quiere presentar planes para garantizar que aún se pueda alcanzar el objetivo de un 55 por ciento menos de emisiones para 2030.
El PBL señala que casi todos los planes climáticos concretos del gabinete Schoof oscurecen aún más los objetivos, como revertir la bomba de calor obligatoria y un aumento de las emisiones de CO.2gravamen industrial. Los nuevos planes, como el deseo de obtener otra excepción europea a las normas sobre el estiércol, también generarán más emisiones, si tienen éxito.
Entonces se podría pensar: allí se pueden obtener ganancias. Pero Hermans está atrapada entre sus propios objetivos y los deseos políticos de sus colegas de la coalición. Por lo tanto, tiene mucho cuidado al decir dónde quiere intervenir.
“Hay medidas en el programa de gobierno que no son buenas para el objetivo climático de reducir las emisiones. Piensa en el diésel rojo. Estoy a favor de esos acuerdos. Pero la posibilidad de que alcancemos el objetivo para 2030 es muy pequeña. No vamos por buen camino”.
Lea también
Es “muy improbable” que los Países Bajos cumplan sus planes climáticos para 2030: más y no menos emisiones de CO2 bajo el nuevo gabinete
¿Va a pedir a sus colegas que reconsideren los planes con un efecto climático negativo en el programa de gobierno?
“Me ponen más difíciles las medidas que todavía puedo tomar, sí. Mi mensaje para ellos es: estamos en malas condiciones y se necesitan alternativas. Prepárate para mirarlo todo, míralo abiertamente”.
A menudo hablas de apoyo, de que la gente “debería poder experimentarlo”. Al mismo tiempo, sólo te quedan cinco años. ¿Hay opciones fáciles o sólo tienes las difíciles?
“Inevitablemente, habrá decisiones difíciles por delante. Porque ya se ha recogido la fruta más madura. Así que todo lo que vamos a hacer ahora, la gente lo va a sentir. Ya no podemos decir: lo haremos más tarde”.
El gobierno anterior ya encargó una investigación sobre cómo lograr mayores beneficios climáticos. Eso se reduce a un cambio de comportamiento. El Consejo de Estado también dice: allí hay mucho potencial de beneficio.
“No estoy en contra de esto de antemano. El impuesto a los viajes aéreos está subiendo. Eso no es divertido porque encarece el billete. Pero sí ayuda a tomar las decisiones correctas. ¿Realmente tengo que volar o puedo hacerlo en tren? ¿O también puedo elegir otro destino más cercano al que se pueda ir en coche, preferiblemente con coche eléctrico?
“Pero debe ser factible para la gente. Por eso necesito tiempo para idear buenas medidas que pueda utilizar para estandarizar y subsidiar”.
Mis compañeros me dificultan las medidas que todavía puedo tomar. Mi mensaje es: estamos en una mala posición y se necesitan alternativas. Prepárate para verlo todo.
Los mayores beneficios se pueden lograr en la industria y la agricultura. Empecemos por esto último. Las emisiones se pueden reducir principalmente con menos animales, escribe el PBL. Algo que BBB no quiere en absoluto. ¿Puede el gobierno todavía permitirse el lujo de tabúes?
“Creo que siempre hay que estar preparado para mirar con la mente abierta lo que necesita el país, si se asume la responsabilidad administrativa y política y se quieren resolver los problemas. Eso también se aplica al clima.
“Entiendo que cada uno hace su propia valoración preguntándose: ¿qué preferiría hacer o no hacer? Pero hemos llegado a un acuerdo, este objetivo se mantiene. Ahora las partes tienen que suministrar mantequilla junto con el pescado.
“Eso es lo que invito a mis colegas a hacer. También hay cosas sobre las que pensaba diferente hace cinco años”.
Querrás decir: en los últimos años el VVD también ha dado un paso adelante en materia de clima.
“Sin duda, el VVD ha puesto freno al clima desde hace bastante tiempo. No fuimos los primeros en proponer muchas medidas en los últimos años. Por ejemplo, un nivel nacional más alto de CO2impuesto industrial [uit Rutte III]. Ahora entiendo por qué lo tenemos”.
Pero este gobierno cancela un nuevo aumento previsto de CO2gravamen industrial. ¿Por qué entonces?
“Estábamos acumulando impuestos sobre impuestos en la industria. ¿Y luego agregar una cantidad además de eso? Quiero que la industria sea más ecológica, tenemos acuerdos al respecto. Pero viste que la industria estaba en una situación desesperada. Necesitamos estar atentos al clima de inversión.
Eres responsable de los acuerdos de sostenibilidad con grandes empresas industriales. Están estancados. ¿Cómo vas a suavizar eso?
“Espero cerrar este año el primer acuerdo a medida. Resulta un gran trabajo configurarlo de tal manera que la Comisión Europea no lo vea como ayuda estatal. Veré qué empresas tienen planes concretos para dar ese paso extra, y si no los hay, pararemos. No voy a hablar interminablemente. El tiempo es demasiado corto para eso. Y quiero sentarme con los directores de los principales emisores para dejarles claro por qué es importante que hagan sus inversiones verdes en los Países Bajos”.
La energía barata y abundante es importante para que la industria sea más sostenible, pero los parques eólicos marinos se han retrasado. El hecho de que el gobierno también quiera tener en cuenta la pesca no lo hace más fácil.
“Es importante que los pescadores puedan seguir pescando. Pero digo que también es importante que podamos construir esos parques eólicos. Al final, todos tenéis que ceder y dar un poco. Pero defiendo lo que defiendo. Y es que necesitamos energía eólica marina”.
El PBL ve muchos beneficiarios de subsidios para hacer que su hogar sea más sustentable. ¿La transición climática ha beneficiado demasiado al grupo que realmente podía permitírselo?
“No quiero decir que antes no fuera bueno. Quiere poner en marcha un movimiento que ha tenido éxito en los últimos años. Sólo cuando miro la siguiente fase me pregunto si los botones todavía están correctamente ajustados”.
También es usted viceprimer ministro del primer gabinete de derecha radical de los Países Bajos. ¿Por qué quiso convertirse en ministro en ese campo?
“Yo diría que es el primer gabinete más de derecha. No estoy de acuerdo con el nombre que le pones. Porque hay un tono, o una connotación, quizá sea mejor, con la que no estoy de acuerdo”.
El PVV es el partido gubernamental más grande. ¿No crees que es un partido de derecha radical?
“Creo que el PVV es un partido de derecha, pero también de izquierda en el ámbito socioeconómico. Para mí, este es un gabinete de centro derecha. No estoy de acuerdo con muchas posiciones o cosas del programa electoral. Pero no están en el programa del gobierno.
“Hemos hecho buenos acuerdos con la coalición. Cómo respetamos nuestro estado de derecho. Cómo todos somos iguales en este país. Pero esta colaboración tiene sus complejidades, no lo dudemos”.
Esta semana, el gabinete decidió tomar la vía parlamentaria para medidas de asilo en lugar de la ley de emergencia. ¿Crees que eso es mejor?
“Creo que el fin es más importante que los medios. Y hubo tanto debate sobre este remedio que creo que es bueno que ahora hayamos llegado a un acuerdo al respecto.
El Primer Ministro Dick Schoof ha iniciado negociaciones con los líderes de las facciones de los partidos de la coalición. El gabinete ha sido marginado.
No, los cuatro líderes del partido han firmado el acuerdo principal. La migración es realmente muy importante para algunos partidos de esta coalición. Y no es que no hayamos hablado de ello en el gabinete durante las últimas semanas. Pero es cierto que hoy [vrijdag] Sólo vi cuáles son las medidas adicionales.
Después de la presentación de las cifras del PBL, el diputado del BBB, Henk Vermeer, dijo a la NRC que es hora de “reflexionar sobre si los objetivos todavía se ajustan a los años”. Según él, el debate sobre este tema “no debería ser un tabú”. Antes de que te des cuenta, Schoof estará negociando esto con los líderes del partido.
“Sé lo que quiero y lo que hemos acordado en política climática. Ese proceso acaba de comenzar. Sin duda habrá discusión política. La Ley del Clima establece el año 2030 como un objetivo provisional importante para 2050. Eso ya está acordado, por lo que no lo tocaremos.
Lleva diez años paseando por La Haya. ¿Alguna vez lo has experimentado así?
“Estos tres meses fueron muy volátiles”.