Siempre hay motivos para no manifestarse. A menudo escuché una variación irónica durante las protestas anteriores contra la alta carga de trabajo en la educación en 2019 y 2021: no hay tiempo. Muchos científicos piensan que demostrar tampoco es nada divertido. Sin embargo, volverá a suceder en un futuro próximo: la educación superior está en crisis debido a los recortes draconianos anunciados de mil millones de euros en la educación superior y la introducción de multas por retrasos en los estudios para los estudiantes. En Berlín encontré el empujón final que necesitaba para participar en la manifestación de este jueves.
Hace dos semanas estuve en Berlín, en mi opinión la ciudad más fascinante de Europa. Caminas y pedaleas a través de una gran cicatriz de la historia del siglo XX. Irónicamente, es precisamente por esa historia que hay tanto espacio en la ciudad para conmemorarla. El Muro de Berlín estaba formado no por uno sino por dos muros, separados por una “franja de la muerte” estrechamente custodiada. En la mayoría de los lugares tenía unos diez metros de ancho, pero en algunos lugares importantes formaba una extensión de tierra de nadie de más de cien metros de ancho. Después de la unificación alemana, se creó literalmente un espacio para sanar la ciudad destrozada. Por ejemplo, el famoso y colosal monumento al Holocausto, formado por más de 2.700 bloques de hormigón, se encuentra en medio de la antigua tierra de nadie del muro, como un recordatorio de los lados oscuros de la historia mundial reciente.
Una biblioteca vacía
Un poco conocido pero no menos impresionante. obra de arte Se encuentra en (o mejor dicho, debajo) la Opernplatz, rebautizada como Bebelplatz después de la guerra. En esa plaza entre los edificios de la Universidad Humboldt tuvo lugar en 1933 una importante quema de libros, meticulosamente preparada y dirigida por la exitosa maquinaria propagandística del NSDAP. Como recordatorio de las quemas de libros, el artista israelí Micha Ullman hizo excavar en 1995 una biblioteca vacía bajo la Bebelplatz. A través de un pequeño cristal cuadrado se pueden contemplar las estanterías blancas sin libros, que se extienden varios metros por debajo de usted. El monumento es opresivo, se siente el vacío de la intolerancia, la pobreza de la unilateralidad.
En la Alemania nazi de la década de 1920, surgió lenta pero seguramente una actitud hostil contra los “pasatiempos de izquierda” en las universidades. No sólo la política nacionalsocialista impulsó desde fuera, sino que los estudiantes también atacaron “el espíritu antialemán” dentro de las universidades. La universidad tuvo que ser purgada de literatura democrática, judía, comunista, socialista, anarquista, liberal, pacifista y sexológica. También hubo que destruir libros de escritores homosexuales, judíos y medio judíos, lo que culminó con la quema de libros en Berlín y en muchas otras ciudades alemanas a partir de mayo de 1933. Obras de Hesse, Kafka, Marx, Musil, Remarque y también Einstein desaparecieron en el incendio.
Hostil a la ciencia
Avancemos rápidamente hasta 2024. En Estados Unidos ha sido elegido un presidente que ya ha pulido la bola de demolición de la política ambiental y climática. Nuestro país tiene un gobierno con ideas radicales de derecha y racistas. La mejor manera de caracterizar la atmósfera allí es que es hostil a la ciencia. O antiintelectual, como argumenta poderosamente la profesora de ética Ingrid Robeyns en este periódico.
Este antiintelectualismo reside no sólo en los recortes anunciados, sino también en la tendencia a ignorar los consejos basados en hechos e investigaciones. Los informes científicos urgentes sobre el medio ambiente, el clima, el agua y la salud desaparecen en lo más profundo de un cajón. Ya pertenecemos a la coalición los primeros sonidos que los objetivos climáticos para 2030 puedan ralentizarse un poco. Los mil millones que es necesario recortar de la educación superior ya tienen un propósito: innovaciones deseables en la ganadería.
Mi visita a Bebelplatz me obligó a revelar mis colores. ¿Debería sentirme aliviado de que los Países Bajos aún no hayan llegado al punto en que nuestro gobierno esté organizando quemas rituales de libros en las universidades? ¿Debo confiar en la operación de fuerzas e instituciones neutralizadoras? ¿Cree que todo irá bien con los pólderes, las elecciones y el poder judicial? ¿O debería preocuparme al darme cuenta de lo que los gobiernos son capaces de hacer y con qué rapidez pueden escalar las ideas radicales? Como precaución, decido no descartar los recortes propuestos calificándolos simplemente de “feos”.
He elegido manifestarme por una educación superior crítica accesible para todos los estudiantes. Y defender el futuro de la universidad como fuente de contradicción crítica. No es necesario realizar cortes, sino refuerzo.
Peter Kuipers Munneke es glaciólogo de la Universidad de Utrecht y meteorólogo de NOS.