TJCE: Dyson no recibe ninguna compensación

El fabricante de aspiradoras Dyson califica de injusta la medición de la eficiencia energética. La medida se tomó con una bolsa vacía, pero Dyson vende aspiradoras sin bolsa.11/01/2024 | 1:20 minutos


El fabricante de aspiradoras Dyson ha sufrido una derrota ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE). El jueves, los jueces desestimaron la demanda de Dyson contra la Comisión de la UE por casi 176 millones de euros en concepto de daños y perjuicios. Los antecedentes del proceso:

Después de que el Tribunal General de la Unión Europea (CE) anulara en 2018 el reglamento de la Comisión de la UE de mayo de 2013 sobre las pruebas de eficiencia energética de las aspiradoras, los consumidores se enfrentan a un problema: la única indicación del consumo de energía de una aspiradora es ahora la potencia.

La etiqueta de eficiencia energética de la UE proporcionaba anteriormente información sobre los requisitos de energía del dispositivo. Tiene sentido, como también opina Thomas Engelke, de la Asociación Federal de Organizaciones de Consumidores. Sin embargo, el método de prueba especificado en el reglamento exigía que las aspiradoras convencionales se probaran con una bolsa vacía. El problema es que la potencia de succión disminuye cuando la bolsa para el polvo está llena. El polvo hace que la bolsa se obstruya y el flujo de aire a través de ella disminuya.

Las cafeteras son un artículo cotidiano. Pero una limpieza adecuada es fundamental para la higiene. Esto mantiene la cafetera limpia y el café delicioso.24/02/2023 | 4:15 minutos


Por otro lado, una aspiradora sin bolsa, como la de Dyson, utiliza la fuerza centrífuga para separar el polvo del aire, de modo que no se reduce la potencia de succión debido a obstrucciones. Por lo tanto, el fabricante británico de aspiradoras Dyson se sintió perjudicado por lo que consideró un método de prueba engañoso y acudió a los tribunales durante mucho tiempo.

Dyson tuvo éxito al principio y luego volvió a demandar

Ya en 2016, Dyson se defendió con éxito ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), porque el TJUE inicialmente había rechazado la demanda por la invalidez del reglamento; el TJUE lo vio de otra manera. Al final, la decisión final sobre el reglamento la tomó el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que lo anuló en 2018. El principal argumento del tribunal: el método de prueba allí establecido no refleja las condiciones que se acerquen lo más posible a las condiciones de uso realistas.

Pero ese no fue el final del asunto para Dyson. Un año después, la empresa británica presentó otra demanda ante el Tribunal General. Exigió que la Comisión de la UE sea responsable de los daños resultantes de la adopción del reglamento, que ascienden a más de 176 millones de euros. Con sentencia del 8 de diciembre de 2021, el Tribunal de Justicia Europeo volvió a rechazar la reclamación de Dyson por daños y perjuicios. Dyson no quiso conformarse con eso y apeló la sentencia ante el TJUE.

Esto asegura una limpieza profunda.8 de junio de 2023 | 4:51 minutos


Lara Leidig es aprendiz jurídica en el departamento de Derecho y Justicia del ZDF



ttn-es-39