El tribunal regional de Frankfurt explicó por qué es admisible el primer informe del SZ sobre las acusaciones contra Till Lindemann.
Es una declaración contra otra declaración: ¿aún pueden los medios escribir sobre ello? El tribunal regional de Frankfurt ha decidido ahora en el caso del informe sobre el caso Till Lindemann: ¡Sí! De lo contrario, “esto daría lugar a que un posible incidente como el actual nunca se informara”, dijo el tribunal.
Till Lindemann se defendió de los informes
El Periódico del sur de Alemania publicó el artículo “Al final del espectáculo” el 2 de junio de 2023 e informó junto con NDR que varias mujeres acusaban al cantante de Rammstein, Till Lindemann, de abuso de poder y agresión sexual. También estuvieron entre los primeros en abordar el supuesto “sistema de casting” antes y después de los conciertos de Rammstein. Los abogados de Lindemann respondieron, como escribe ahora el SZ: «Si bien Till Lindemann y sus abogados no niegan este sistema de casting, argumentaron en su recurso contra el SZ que los actos sexuales descritos en el artículo fueron consensuales y, por lo tanto, en la intimidad del cantante que vio les duelen los informes del SZ. Además, el artículo está desequilibrado. El SZ se opuso a esto”.
Esto es lo que decidió el Tribunal Regional de Frankfurt
Sin embargo, el tribunal regional de Frankfurt rechazó por completo la petición de los abogados de Till Lindemann de que se dictara una orden judicial y también explicó por qué no había nada en contra de la información. La cámara ve un «interés público abrumador por la información», especialmente «desde una perspectiva de prevención». “Esto también incluye los contactos sexuales descritos, cuando ‘se seleccionan sistemáticamente mujeres jóvenes para actos sexuales con el demandante y se las llevan de manera organizada’ y ‘en este contexto, debido a su inexperiencia, pueden terminar en situaciones en las que Los actos sexuales ocurren “ya no pueden liberarse debido al miedo o la vergüenza o una intoxicación importante por alcohol o drogas”, según el veredicto.
Para fundamentar los reclamos, la SZ presentó, entre otras cosas, declaraciones juradas de las mujeres presuntamente afectadas. La sentencia también afirma que el SZ también pudo demostrar de manera creíble que “hizo esfuerzos suficientes para verificar la exactitud de la información” antes de publicar el artículo.
Abogado ha anunciado que presentará recurso de apelación
Frente al portal “Tribuna Jurídica en Línea” Simon Bergmann, abogado de Till Lindemann, explicó que no podía explicar la decisión. El sitio web «LTO» dice: «Dado que las propias mujeres sólo describieron relaciones sexuales consensuales, sus declaraciones no podrían usarse como prueba de contacto sexual sin consentimiento». Para Bergmann, el informe no fue nada equilibrado. Antes de hacer más declaraciones, primero nos gustaría esperar a conocer los motivos de la sentencia. Para el abogado, sin embargo, ya está claro: «Definitivamente recurriremos ante el Tribunal Regional Superior de Frankfurt».