Las normas actuales de la UEFA prohíben que el propietario de un club controle más de un club en competiciones europeas al mismo tiempo. El presidente de la UEFA ahora está poniendo este requisito a debate.
La propiedad simultánea de varios clubes tiene un párrafo en el reglamento de la Copa de Europa de la UEFA. Dice allí: “Ninguna persona o entidad podrá tener control o influencia sobre más de un club participante”que se basa en el ejemplo “la mayoría de los derechos de voto de los accionistas” se relaciona.
Esta regla ahora está sujeta a debate al más alto nivel. “Tenemos que hablar de estas reglas”dijo el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin. “Porque cada vez hay más interés en poseer varios clubes al mismo tiempo. No deberíamos simplemente decir ‘no’ a tales inversiones”.
Manchester United – La UEFA podría enfrentarse a preguntas incómodas
Ceferin hizo los comentarios en una entrevista con el ex futbolista Gary Neville en el canal de YouTube The Overlap. Neville solía jugar en el Manchester United, un club que podría desempeñar un papel fundamental en el debate iniciado por el presidente de la UEFA. Porque las dos conocidas ofertas favorecidas para una posible toma de control del club provienen del entorno de la familia gobernante de Qatar, que ya es dueña del Paris Saint-Germain a través del fondo soberano de Qatar, y del multimillonario británico Jim Ratcliffe, quien ya es dueño de OGC Nice. con su empresa Ineos.
La UEFA no puede evitar una toma de control del Manchester United, la Premier League lo aclara. Sin embargo, para la nueva temporada, la UEFA podría enfrentarse a la incómoda pregunta de si, por ejemplo, se debe negar la participación en la Liga de Campeones al Paris Saint-Germain o al Manchester United. Ceferin puede querer aclarar esta pregunta por adelantado.
Experto: la UEFA quiere cumplir con los deseos de los inversores
“La UEFA notó el año pasado que 180 clubes en todo el mundo estaban en múltiples participaciones”dice el periodista inglés Steve Menary en una entrevista con el programa deportivo. “Pero solo encontré 256, y estoy seguro de que hay muchas más escondidas detrás de compañías ficticias”.
Menary es un experto en multipropiedad entre clubes de fútbol. En su opinión, la UEFA no se está tomando el problema en serio. “En lugar de promulgar cualquier forma de regulación significativa para evitar que los clubes de ligas más pequeñas se conviertan en equipos agrícolas, Ceferin parece estar dejando pasar el tema, ahora que la propiedad múltiple se ha vuelto grande, particularmente en Europa. Me parece una reacción muy débil, simplemente hacer lo que quieren los grandes clubes y los inversores”.
Erling Haaland del Manchester City contra Willi Orban del RasenBallsport Leipzig
La “propiedad de varios clubes” como tendencia principal en el negocio del fútbol
Poseer varios clubes de fútbol se ha convertido en una tendencia. El fenómeno se denomina “propiedad de varios clubes” en la comunidad empresarial del fútbol. Han surgido redes enteras, tres de las más conocidas:
- Grupo Ciudad de Fútbol: Controlada por la familia gobernante de Abu Dabi, la empresa es más conocida por poseer el Manchester City en la Premier League. Pero el grupo también posee otros clubes en su totalidad o en parte: New York City FC (EE. UU.), Melbourne City FC (Australia) y Yokohama Marinos (Japón) son ejemplos de lugares lejanos. Pero el grupo también está activo en Europa: Lommel SK (Bélgica), FC Girona (España), ES Troyes (Francia) y FC Palermo (Italia) pertenecen total o parcialmente.
- Toro rojo: La compañía, conocida por su bebida energética, es propietaria de Red Bull Bragantino (Brasil), los New York Red Bulls (EE. UU.) y el club de primera división austriaco Red Bull Salzburg con el club de segunda división austriaco FC Liefering como equipo de granja. Además, Red Bull es accionista del 99 por ciento del club RasenBallsport Leipzig de la Bundesliga alemana.
- 777 Socios: Vasco da Gama (Brasil), Melbourne Victory (Australia), Red Star Paris (Francia), FC Genoa (Italia) y Standard Liège (Bélgica) son propiedad total o parcial de la firma de inversión. También posee acciones del FC Sevilla (España) y, desde la marcha de Lars Windhorst, el 64,7 por ciento de las acciones del Hertha BSC.
El presidente de Hertha, Kay Bernstein (izquierda), junto con el director ejecutivo de “777 Partners”, Joshua Wander (centro), y el director general de Hertha, Thomas Herrich
La UEFA advirtió recientemente contra múltiples participaciones
Fue la propia UEFA la que advirtió recientemente de esta tendencia en un informe financiero. Puede ser una amenaza importante para la integridad de las competiciones europeas de clubes como la Liga de Campeones, escribió la UEFA. “Existe un riesgo creciente de que dos clubes con el mismo propietario o inversor se enfrenten en el campo”.
En el caso de Red Bull, la UEFA decidió en 2017 que los clubes Red Bull Salzburg y RasenBallsport (RB) Leipzig podían participar en las competiciones de la UEFA. Ambos clubes tendrían “cambios significativos” hecho en la gestión y estructura para que se cumpla la normativa, dijo en su momento la UEFA.
Red Bull vs RasenBallsport en Europa League 2018
DFL introdujo la restricción en 2015, pero solo aplica a nivel nacional
La Liga Alemana de Fútbol (DFL) fijó límites para la Bundesliga en 2015 después de que el Grupo Volkswagen se convirtiera en propietario o accionista de varios clubes. Desde permitido según los estatutos de la DFL nadie “estar directa o indirectamente involucrado en más de tres corporaciones de las ligas de licencias”sólo uno de estos tres clubes podrá participar de “10 por ciento o más” consistir. ¿Es suficiente?
El futuro de la Alianza de Fútbol Profesional demandas en un concepto una extensión internacional de la regla. El requisito es: “Cualquiera que tenga más del 10 por ciento en un club en otras ligas tampoco puede tener más del 10 por ciento en un club en Alemania”. El trasfondo: El fenómeno también se puede observar cada vez más en Alemania. La entrada de 777 Partners en el Hertha BSC no es un caso aislado.
Pese al 50+1, el fenómeno no pasa por alto a la Bundesliga
El inversor chino-estadounidense Chien Lee tiene una participación en 1. FC Kaiserslautern a través de “NewCity Capital”, pero también posee acciones en FC Barnsley (Inglaterra), KV Oostende (Bélgica), FC Den Bosch (Países Bajos) y FC Thun (Suiza) . .
En 2021, el inversor estadounidense David Blitzer compró el 45 por ciento de las acciones del FC Augsburg, posee acciones, por ejemplo, de Brondby IF (Dinamarca), Crystal Palace (Inglaterra), Real Salt Lake (EE. UU.) y ADO Den Haag (Países Bajos). ).
Ceferin: “¿Puedes decirle a un entrenador que pierda?”
Otros problemas para la competencia son claros: las transferencias dentro de la red de clubes de propiedad múltiple podrían realizarse a precios que reflejen las necesidades de los inversores, en lugar de los valores reales del mercado. Esto puede ayudar a ahorrar en impuestos, cumplir con las reglas financieras del juego limpio o desarrollar jugadores fuertes en un club pequeño y trasladarlos al club más grande a bajo costo.
Ceferin solo abordó posibles problemas en el campo en la entrevista. “Por un lado es cierto: si tienes dos clubes en la misma competición, podrías decir que uno pierde porque quieres que el otro gane”dijo el presidente de la UEFA. “¿Pero crees que es tan fácil decirle al entrenador que pierda?” No estaba seguro de cuál sería la decisión de la UEFA. Pero hay que hacerlo rápido.