En particular, la decisión del tribunal de Roe contra WadeRevertir el fallo que había garantizado el derecho al aborto desde 1973, en contra de la voluntad de la mayoría de los estadounidenses, ha hecho retroceder a Estados Unidos en el tiempo. En 13 estados, el aborto fue prohibido de golpe, mientras que al menos diez estados más también tienen prohibiciones o restricciones drásticas en el aire.
Con su decisión, los jueces conservadores han sembrado las semillas de una guerra civil legal sin precedentes entre los estados americanos. Lo que es seguro es que los estados que todavía permiten el aborto resistirán con uñas y dientes los intentos de los estados anti-aborto de imponer su voluntad a sus vecinos. Incluso dentro de los estados donde el aborto fue prohibido de inmediato, el caos se avecina. Los fiscales de los distritos moderados han dicho que no tienen intención de priorizar el enjuiciamiento de algo que se ha permitido expresamente durante casi 50 años.
Abortos cuestionables
Para evitar que las mujeres en gran parte del país tengan que volver a recurrir a dudosos abortistas, como lo hicieron en la década de 1950, los demócratas ahora quieren intentar restaurar el derecho nacional al aborto promulgándolo como ley en el Congreso. Pero no tienen suficientes votos para eso: en el Senado solo tienen 50 escaños, mientras que necesitan 60 votos para romper un bloqueo de “filibustero” republicano. El presidente Biden ahora quiere abolir ese umbral para este caso, pero la pregunta es si recibirá suficiente apoyo para esto en su propio partido. Algunos demócratas temen que el arma se vuelva contra ellos después de las próximas elecciones al Congreso.
Bajo la influencia de los tres nuevos jueces conservadores designados por Trump, la Corte Suprema se mueve contra la corriente. Si bien muchos estadounidenses están presionando para que se establezcan reglas que limiten un poco la posesión de armas luego de las recientes masacres en Uvalde y Buffalo, la corte levantó la prohibición de portar armas al aire libre sin licencia en el estado de Nueva York.
Los jueces conservadores también están jugando cada vez más activamente con la separación constitucional de la iglesia y el estado, mientras que la secularización de su país va en aumento. Los demócratas dicen que el “tribunal de Trump” también está fuera de sintonía con los tiempos, ya que esta semana se volvió contra el poder de la agencia ambiental EPA. Esto hace que sea extremadamente difícil para el gobierno implementar una política climática efectiva.
bloque conservativo primario
Las encuestas de opinión muestran que muchos estadounidenses creen que la corte está demasiado politizada. En el campo demócrata en particular, hay llamadas para restablecer el equilibrio en la corte suprema mediante el nombramiento de jueces adicionales para la corte, que pueden contrarrestar el bloque conservador designado por Trump. En teoría esto está permitido: la constitución no dice nada sobre el número de jueces que debe tener la Corte Suprema. Pero el presidente Biden ha indicado anteriormente que tiene poca simpatía por lo que los estadounidenses llaman ’empaquetamiento de la corte’. El mayor peligro es que los republicanos hagan lo mismo cuando tengan la oportunidad.
Así que parece que los estadounidenses tendrán que conformarse con este tribunal en el que los tres jueces designados por Trump tienen décadas para hacer retroceder aún más el reloj. A pesar de las críticas que se han hecho desde la supresión de Roe contra Wade suena, los jueces conservadores no parecen tener ninguna intención de moderar.
Clarence Thomas, con mucho el juez más conservador, ya ha insinuado la posibilidad de que también se pierda el derecho a los anticonceptivos y al matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que ellos, como Roe contra Wade se basan en el derecho a la privacidad. Una mala señal es que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha dicho que quiere reconsiderar el llamado proyecto de ley contra la sodomía, que la Corte Suprema declaró inconstitucional en 2003.
Queda por ver si los otros jueces se atreverán a ir tan lejos. Pero los demócratas temen que la tendencia de los jueces conservadores a dar más poderes a los estados pueda tener graves consecuencias. Por ejemplo, la próxima temporada los jueces considerarán un caso en el que los parlamentos de los estados, que a menudo están en manos de los republicanos, pueden tener más voz en las elecciones. Esto permitiría a los republicanos reforzar su control sobre el poder.