No se pueden contar con los dedos de las manos, el número de casos o medidas contra e investigaciones sobre Tata Steel. Hay y quedan dudas sobre los permisos, su superación, la emisión de sustancias nocivas y nitrógeno, y la influencia de Tata Steel en la salud pública del medio ambiente. El próximo jueves se publicará el próximo reportaje con Tata como objeto directo. El GGD luego publicará su último IJmond Health Monitor.
Declaraciones al Ministerio Fiscal
Según el Ministerio Público, en la actualidad existen cuatro causas penales contra Tata Steel† Aunque se llevarán a cabo en este año calendario, aún no se han programado fechas de audiencia.
El más famoso de esos casos es la de la abogada penalista Bénédicte Ficq en nombre de 1.100 personas y empresas, por ‘dañar deliberadamente la salud pública a través de la contaminación’ por parte de Tata Steel y Harsco Metals, el procesador de escoria en el sitio de Tata Steel. Ese caso aún está siendo investigado por el Ministerio Público, y Ficq dice que regularmente envía preguntas, información y conclusiones al fiscal.
Sobre lo prometedor que es este caso, la profesora de derecho corporativo de la Nyenrode Business University, Tineke Lambooy, dijo a NH anteriormente: “En general, puedo decir: todo tipo de normas legales apuntan en la misma dirección. Ya sea que se trate de derechos humanos, leyes ambientales y de salud nacionales”. , o los acuerdos sobre permisos: el objetivo es aire limpio, agua limpia y suelo limpio, para que podamos vivir una vida placentera y saludable”.
También contra Harsco Metals quedan pendientes dos recursos† el 25 de febrero el tribunal absolvió inicialmente a Harsco, salvo una multa condicional de 5,00 euros de deuda en lluvias de grafito entre 2018 y 2020. Por lo tanto, el Ministerio Público se opone a eso, informó un portavoz.
Junta Holandesa de Seguridad (OVV)
El consejo de investigación no realiza investigaciones infantiles: el consejo solo interviene en caso de desastres, accidentes e incidentes. Así es como Tata Steel tiene una investigación sobre la fuga de una gran cantidad de gas de coque entre el 12 y el 15 de febrero del año pasado.
Además, el OVV a veces realiza investigaciones más amplias y amplias, como anteriormente sobre el enfoque de la crisis de la corona o sobre los riesgos de la extracción de gas natural en Groningen. También se está llevando a cabo un estudio más amplio en IJmuiden, que solo se lleva a cabo en el caso de, por ejemplo, “gran (potencial) conmoción social, o cuando los ciudadanos están expuestos a un riesgo causado por otros”, según el protocolo de la OVV.
También en IJmuiden ha habido tal investigación sobre ‘riesgos para los residentes locales debido a las emisiones de la industria’† Esto comenzó en abril de 2021 con Tata Steel como tema, pero desde diciembre pasado la investigación también se ha ampliado para incluir los complejos industriales de Asfalt Production Nijmegen y Chemours en Dordrecht.
Un portavoz no pudo decir cuándo la OVV completará sus investigaciones. El consejo no proporciona información sobre las investigaciones en curso.
‘El agujero’ y otros estudios de RIVM y GGD
El año pasado, RIVM publicó varios informes sobre la calidad del aire en IJmond (ver más abajo) y actualmente está involucrado en dos nuevos estudios.
En primer lugar, el instituto hace nuevamente mediciones de polvo en la región† En septiembre del año pasado, las mediciones de polvo anteriores dejaron en claro que el polvo sedimentado contienen cantidades nocivas de PAH (carcinógenos) y plomo, especialmente para los niños. Fue entonces cuando RIVM concluyó por primera vez que estas sustancias provenían de Tata Steel.
Para el estudio de seguimiento, “medimos antes del receso de verano y en otoño”, informó un vocero. Por ejemplo, la provincia y el Ministerio de Infraestructura y Gestión del Agua quieren saber si la situación en IJmond está mejorando. “Pero esta vez no habrá indicios de salud, estamos simplemente mirando el cantidades dañinoFrío.”
La investigación no es tan simple, dice el portavoz de RIVM: “La cantidad de polvo que encontramos depende en gran medida de la cantidad de incidentes en el sitio de Tata, la dirección y la velocidad del viento. Por lo tanto, no se puede determinar de inmediato a partir de ese conjunto de mediciones. sacar conclusiones, si nos preguntas como RIVM. Es por eso que hacemos las mediciones en dos tiempos. Si realmente quieres hacerlo bien, debes hacerlo durante varios años”.
El texto continúa debajo de los artículos sobre los informes RIVM.
RIVM informa sobre Tata Steel
RIVM también está involucrado en otra investigación, luego de los hallazgos de la última investigación de fuentes en el IJmond en enero pasado. Quedó claro que existe una (gran) diferencia entre la cantidad de sustancias nocivas encontradas por RIVM y lo que debería haber sido según las mediciones y los datos de Tata Steel.
en Según el portavoz de la RIVM, ese desfase entre los números será “un primer reflejo” antes del verano. Todavía está pendiente una declaración completa.
Monitor de salud IJmond
El próximo jueves se publicará el próximo informe sobre IJmond e indirectamente Tata Steel. En los últimos 12 años, el GGD ha llevado a cabo tres investigaciones ‘sobre la evolución de la calidad del aire, la situación de la salud y el uso de medicamentos entre los residentes de IJmond’. El tercer informe de la serie se publicará el próximo jueves.tras publicaciones anteriores en 2012 y 2016.
Uno de los hallazgos anteriores fue que “hay pruebas limitadas de que, aunque la calidad del aire está mejorando, la cantidad de residentes con problemas de salud crónicos aumenta ligeramente cuanto más cerca viven de la industria en IJmond”.
El año pasado, el GGD quedó desacreditado después de que eliminó el nombre de Tata Steel de un estudio de prevalencia del cáncer dirigido por el director Bert van de Velden. Tras su investigación independiente sobre el asunto Peter Heskes llamó a eso ‘no práctico† Concluyó que la investigación había procedido con integridad.
Multas del ODNZKG
La provincia supervisa los permisos de Tata Steel a través del Servicio Ambiental del Área del Canal del Mar del Norte. Si la empresa no cumple con esto, el ODNZKG puede imponer una llamada orden de cese y desistimiento, una multa condicional. Cada vez que los observadores de ODNZKG encuentran una violación en particular, Tata tiene que pagar una multa. Si continúa ocurriendo, ODNZKG aumentará la multa.
Actualmente todavía hay diez órdenes sujetas a multas coercitivas de, más otra orden 191 sujeta a multas coercitivas por el uso seguro contra incendios de 37 edificios de oficinas† Desde que fijó ese 191, en agosto de 2020, Tata Steel ha tenido que pagar una multa treinta veces. El año pasado, por la misma época, había siete más 191 órdenes de cese y desistimiento pendientes en Tata y dos en Harsco.
De los otros diez, cuatro (dos en Oxystaalfabriek 4, uno en Kooksfabriek 1 y uno por el enfriamiento de la escoria rosa con agua en la pista de enfriamiento) se retirarán nuevamente, porque Tata Steel ha demostrado durante algún tiempo que opera dentro de las normas estancia. Al tomar medidas, Tata nunca tuvo que pagar el pedido sujeto a una sanción en Kooksfabriek.
En otros casos, a Tata le está yendo peor: una multa pagada por ‘coca cola mala’ que había estado pendiente en Kooksfabriek 1 desde abril del año pasado ahora se ha incrementado, porque la primera ronda de multas más bajas no condujo a una mejora suficiente. ODNZKG cree que también habrá que mejorar la descarga de barcos en Buitenkade 2. Siete controles desde el 28 de julio del año pasado resultaron en una multa de 5 veces. El último fue el pasado 17 de mayo, informa el ODNZKG.
Todas menos una de las órdenes de cese y desistimiento se impusieron entre abril de 2020 y septiembre de 2021. Una data de 2017, pero es probable que desaparezca pronto. También se han retirado dos órdenes de multas coercitivas que aún estaban pendientes contra Harsco el año pasado.
Movilización por el Medio Ambiente
La consultora ambiental Mobilization for the Environment (MOB) está “trabajando aproximadamente en cuatro proyectos contra Tata Steel”, dijo el fundador y químico Johan Vollenbroek a través de su vocero. Vollenbroek, junto con algunos otros, ganó la demanda contra la política de nitrógeno del gobierno en 2019, con grandes consecuencias para la construcción y la ganadería†
Primero MOB quiere que se revoque el permiso de naturaleza de Tata Steel relacionado con el nitrógeno† “Tata Steel deposita una gran cantidad de nitrógeno en los sitios Natura 2000. Es el mayor emisor de nitrógeno del país, por lo que creemos que la legislación europea exige que se revoque el permiso a menos que la provincia tenga un plan claramente diferente para recaudar el impuesto”. “esta área”, dijo el vocero.
sin sinecura
MOB entiende que es una tarea difícil: “Reducir la carga en esta zona no es una tarea fácil. ¿Cerrará Schiphol o se expropiará a casi todos los agricultores de los pólderes holandeses? Tampoco tenemos las cifras precisas, pero esto es a grandes rasgos basado más o menos en la compensación”.
En segundo lugar, MOB quiere que se actualizan los permisos ambientales de emisión de nitrógeno† El portavoz: “Las emisiones han aumentado ligeramente a lo largo de los años en Tata Steel, donde otras industrias contaminantes han logrado reducciones significativas. El ODNZKG no puede explicar esto, pero sin embargo está convencido de que las instalaciones de Tata Steel se han vuelto considerablemente más limpias y cumplen con todas las reglas”.
Pero MOB tiene dudas: “La impresión que tenemos es que hace años que no se invierte nada, las instalaciones están bastante desfasadas y no cumplen la normativa europea. En nuestros procedimientos se va a pelear por chimenea, por lo que nos centramos principalmente en la las fuentes más importantes, como el horno de cocción 2″.
En tercer lugar, el MOB también quiere que se actualicen los permisos para la emisión de sustancias altamente preocupantes como los PAH y el plomo. Aquí el portavoz se refiere a ‘la brecha en los datos de medición, que también describe RIVM (ver anteriormente en este artículo). “Tata Steel es legalmente responsable de mapear todas esas emisiones”, agregó el portavoz. Tata también está trabajando en esto junto con el RIVM.
Finalmente, según el vocero, MOB lleva a cabo “investigaciones continuas sobre las emisiones y los procesos comerciales de Tata Steel con el fin de proporcionar información y apoyar a los residentes locales”.
Fundaciones y organizaciones vecinales locales en el IJmond
Varias fundaciones y organizaciones de residentes locales de IJmond (y sus alrededores) luchan sin descanso contra la influencia que tiene Tata Steel en el medio ambiente, la naturaleza y la gente de la región. A veces lo hacen solos y otras veces trabajan juntos.
Las fundaciones IJmondig, FrisseWind.nu, Schapenduinen y Milieuplatform IJmond IJmuiden tienen varias solicitudes de ejecución pendientes. Con esto le piden al ODNZKG que verifique si Tata se adhiere a los estándares establecidos. También quieren que esos estándares sean más estrictos. De acuerdo con la ley y su permiso, Tata Steel puede emitir más de algunas sustancias de lo deseable según la Organización Mundial de la Salud.
Dunas de ovejas
El empresario Bloemendaal Jan de Jong de la fundación Schapenduinen ha no menos de doce solicitudes WOB pendientes† Según la Ley de Gobierno Abierto (o desde el 1 de mayo: Ley de Gobierno Abierto (WOO). “Estas solicitudes pronto servirán como prueba para un reclamo masivo”.
Además, junto con la fundación IJmondig, aún no ha terminado con la cuestión de la certificación ISO de la planta de Tata Steel† Esa es una certificación de seguridad. Según De Jong, esto ya no se aplica a todo el sitio desde 2016, lo que significa que algunas de las fábricas funcionan ilegalmente. Un comité de audiencia dictaminó de manera diferente el año pasadopero De Jong se mantiene firme.
conservación de dunas
La fundación Duinbehoud también está trabajando en algunos casos contra Tata Steel, dijo el presidente Marc Janssen. Por ejemplo, la base es ni siquiera con la construcción de una duna artificial en la empresa. La escoria de acero se procesaría en él.
Según Janssen, no se puede descartar de antemano que no haya contaminantes en la escoria de acero que supongan un riesgo para el medio ambiente. El pasado 20 de mayo, la fundación aún presentó una protesta contra la duna artificial a través de un llamado ‘mirador’.
Además, hace casi un año la fundación presentó una denuncia contra los ejecutivos de Tata Steel ‘por la liberación intencional e ilegal de sustancias nocivas en el aire, el suelo o las aguas superficiales, que representan una amenaza para la salud pública.’
Finalmente, en respuesta a los estudios de RIVM, la fundación quiere investigar la influencia de la emisión de sustancias nocivas como PAH y plomo en la naturaleza alrededor de Tata Steel.