La falta de solidaridad lleva años socavando la política europea de asilo. El nuevo pacto no es garantía de que las cosas vayan a mejorar.
La última vez que el PVV logró un resultado electoral que no podía ser ignorado, en 2010, esto llevó al “acuerdo de tolerancia” con el VVD y el CDA. Contenía acuerdos firmes sobre política de inmigración. “Se requiere redirección, control y reducción de la inmigración”. La política de retorno y deportación se endurecería. “La acogida se realiza preferentemente en el país o región de origen (…) Los Países Bajos contribuyen activamente a la acogida en otros lugares.”
Esa no fue la primera vez. En 2002, el primer gabinete balkenende, instado a hacerlo por la Lista Pim Fortuyn, fue un poco más allá. “El objetivo es revisar el tratado de refugiados de la ONU, según el cual el asilo sólo se ofrece en la región de origen.” Sólo se puede presentar una solicitud “tan pronto como se ponga un pie en suelo europeo, donde se procesa la solicitud de asilo, tras lo cual los refugiados se distribuyen proporcionalmente entre los Estados miembros”.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
Esto es exactamente en lo que los países de la UE están de acuerdo en principio ahora, más de 21 años después. Como dijo el miércoles el Secretario de Estado Van der Burg: “A los ojos de la gente normal, todo en La Haya avanza demasiado lento, en Bruselas es aún más lento”. Como es su carácter, se mostró optimista sobre los acuerdos, pero nadie le habría reprochado cierto cinismo.
Por ejemplo: en 2010, los Países Bajos recibieron 13.000 solicitantes de asilo, este año serán más de 50.000. Para aquellos que se preguntan por qué los partidos antiinmigración están ganando impulso: no hay otro tema que se debata tanto en La Haya y Bruselas con tan pocos resultados.
Una falta total de solidaridad mutua ha socavado sistemáticamente la política europea de asilo hasta la fecha. A fin de cuentas, siempre fue cada uno por su cuenta. Por eso es un avance que los Estados miembros hayan decidido una vez más el miércoles tomar un rumbo diferente y concentrar toda la cadena de asilo en las fronteras exteriores europeas.
Al mismo tiempo, el acuerdo plantea inmediatamente importantes interrogantes.
Una: ¿qué pasa con tantas personas que, como ahora, no se presentan en la frontera exterior y siguen haciendo autostop hasta países como los Países Bajos o Alemania? ¿Todavía pueden solicitar asilo aquí?
Dos: por enésima vez, la UE pretende enviar personas de regreso a sus países de origen sin llegar primero a acuerdos concluyentes con esos países. ¿Cuánto vale esa intención?
Tercero: dado que el acuerdo estipula que los Estados miembros también pueden comprar su obligación (20.000 euros por solicitante de asilo), hay muchas posibilidades de que los italianos, los españoles, los griegos y los países de Europa del Este pronto se vean cargados con enormes, Campos de refugiados inhumanos, llenos de gente sin ningún lugar adonde ir. Eso significará el rápido fin de la frágil solidaridad que asomó brevemente su cabeza en Bruselas el miércoles.
El acuerdo funciona bien para los partidos que se están formando en La Haya. Pueden consultarlo por conveniencia. Y, por supuesto, cite a su gusto acuerdos de coalición anteriores. Pero si los acuerdos no se vuelven rápidamente más concretos, más completos y más eficaces, esta no será la última vez.