Y tiempos de reapertura de casos que parecían cerrados desde hacía tiempo. Y así, tras la serie de Netflix que cuestiona la culpabilidad de Bossetti por la muerte de Yara Gambirasio, También volvemos a hablar del monstruo de Florencia.. En este caso, sin embargo, podría haber una nueva pista a seguir.
El caso del monstruo de Florencia podría reabrirse
Para hacer posible ahora el escenario de una nueva investigación, habría un nuevo ADN, que nunca había aparecidoencontrada en una bala utilizada en el asesinato de Nadine Mauriot y Jean Michel Kraveichvili, los novios franceses que fueron las últimas víctimas atribuidas al asesino en serie, asesinados entre el 7 y el 8 de septiembre de 1985 mientras se encontraban en una pequeña tienda de campaña en Scopeti.
Ocho dobles asesinatos aún sin un culpable determinado
La de la “monstruo de florencia“fue el primer caso reconocido de asesinatos en serie en Italia. Sin embargo, la historia de esos ocho dobles asesinatos aún no ha sido completamente esclarecida. Y, entre pistas y pistas falsas, el caso aún permanece abierto. De Pietro Paccianiel más conocido de los sospechosos, ante la condena de su “amigos de merienda”, hasta las hipótesis de posibles instigadores, de sectas satánicas, las teorías hipotéticas fueron verdaderamente numerosas, lo que sólo contribuyó a hacer más confusa la investigación.
Pietro Pacciani, acusado de ser el monstruo de Florencia, en una fotografía de archivo del 16 de agosto de 1997. (Ansa)
Un nuevo ADN
El ADN, identificado por un consultor consultado por el abogado de los familiares de las dos víctimas francesas, Lorenzo Iovino, un hematólogo italiano que trabaja en Estados Unidos, no pertenece a ninguna de las personas investigadas hasta el momento. El especialista trabajó en los hallazgos y declaró a la edición florentina de República que «el segundo ADN de la prueba V3 no sólo no es compatible con el de las víctimas y con el del segundo perito en balística que había manejado la prueba, pero ni siquiera con el de algunos sospechosos o las huellas de ADN de otros desconocidos aisladas por Ricci en los pantalones de Jean Michel y en la cortina”.
¿Un rastro del monstruo de Florencia?
Lo interesante más allá de esto, sin embargo, es que el ADN extrapolado también se encuentra en las balas de otros dos crímenes, los de Horst Wilhelm Meyer y Jens-Uwe Rüsch (9 de septiembre de 1983) y los de Pía Rontini y Claudio Stefanacci (29 de julio de 1984).
Pasquale Gentilcore y Stefania Pettini, dos víctimas del Monstruo de Florencia, asesinado en 1974. (Ipa)
La pregunta que surge espontáneamente es: ¿podría ser esto un rastro del monstruo? La abogada Adriani, según informó la agencia Dire, ahora tiene la intención de pedir que se hagan todas las comparaciones posibles con los hallazgos contenidos en los expedientes de investigación y también con todas las personas que han sido afectadas por las investigaciones a lo largo de los años.
Solicitud de nuevas comparaciones y exhumaciones
Pero eso no es todo. El abogado de las familias de las dos víctimas francesas También le gustaría pedir la exhumación del cuerpo de Stefania Pettini. asesinado en Vicchio el 14 de septiembre de 1974 con Pasquale Gentilcore. La niña, de hecho, es quizás la víctima que más podría tener huellas del “monstruo”. De hecho, según el consejo del médico forense, parece ser la víctima que más que los demás pudo haber luchado con el asesino. Por esta razón, cree el abogado, no es imposible pensar que muestras biológicas quedaron, por ejemplo, debajo de las uñas.
En los casos fríos hay que intentarlo todo.
El abogado sabe perfectamente que es posible “que no se encuentre nada” y que “incluso en caso de resultado positivo, el ADN puede estar incompleto o no ser comparable», afirma al periódico florentino, añadiendo que, sin embargo, «en los casos no resueltos debemos intentar todo lo posible».
iO Donna © TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS